Bukan Islam Tak Patut Halang

Himpunan Aman UMMAT 24 Jun 2016

Himpunan Aman A355?

Himpunan Aman UMMAT 24 Jun 2016

Kuasa Veto Melayu

Kenali Kuasa VETO Melayu Di Dalam Perlembagaan

Vernakular Melayu Telah Dikorbankan

Bagaimana Pula Dengan Vernakular Lain?

Tahniah Ah Jib Gor

Ke Arah Melahirkan Malaysia Moden Dengan Warganegara Tidak Tahu Berbahasa Kebangsaan?

Tuesday, 29 December 2015

Islam dan Liberalisme (Bahagian 1)-Dr Khalif Muammar

Muqaddimah
Dalam mitologi Yunani terdapat seorang dewa yang bernama Prometheus, dewa ini kononnya telah mencuri api daripada Tuhan untuk diberikan kepada manusia di dunia supaya mereka dapat hidup merdeka. Perbuatan khianat ini telah mendatangkan kemurkaan kepada Zeus, Raja segala dewa. Sebagai hukuman atas perbuatan mencuri itu Prometheus telah diikat di atas batu di sebuah pergunungan bernama Caucasus. Setiap hari helang-helang akan datang untuk memakan hatinya yang sentiasa tubuh semula pada malam harinya. Bagi Barat, Prometheus merupakan simbol penentangan demi mencapai kemerdekaan diri (self-determination) dan kedaulatan manusia (human sovereignty). Inti pati daripada idea ini adalah manusia tidak mempunyai sebab untuk menundukkan diri mereka kepada sebarang kuasa mahupun Tuhan. Dalam bukunya, Liberalism: Ancient and Modern, Leo Strauss (1899-1973) mengatakan bahawa Prometheus merupakan penjelmaan bagi Akal (Intelligence).[2] Ahli Falsafah terkenal di abad Pencerahan, Immanuel Kant (1724-1804), ketika memuji Benjamin Franklin, yang tidak takut untuk memasuki ilmu yang ‘terlarang’, mengatakan bahawa beliau adalah “modern Prometheus”.[3]Di akhir makalah ini penulis akan menjelaskan hubungan antara liberalisme dengan mitos Prometheus.


Memahami Liberalisme
Di dalam salah satu karyanya yang penting, al-Munqidh min al-Dalal, Imam al-Ghazali (1058-1111) menekankan pentingnya seseorang ilmuwan memahami hakikat sebenar perkara yang dibahaskan sebelum ia layak untuk mengkritik atau menerimanya. Beliau menegaskan seseorang yang mengkritik sesuatu perkara tanpa terlebih dahulu memahaminya dengan mendalam adalah ibarat orang yang memanah dengan mata yang tertutup.[4] Kerana itu sebarang wacana tentang liberalisme, atau apa-apa ideologi sekalipun, hanya akan bermakna dan berfaedah jika kita telah terlebih dahulu berusaha mendapatkan gambaran yang jelas tentang definisi dan maksud sebenar akan perkara yang dibahaskan itu. Pada masa ini, ketika liberalisme sering diperkatakan baik oleh para pendokong mahupun penentangnya, persoalan definisi belum dibahaskan dengan tuntas, sehingga sering terjadi kecelaruan tentang konsep dan hakikatnya dan ini menyebabkan berlakunya perdebatan yang tidak matang dan dangkal atau superfisial.

Edmund Fawcett, dalam bukunya Liberalism: The Life of an Idea, mengatakan bahawa liberalisme adalah istilah yang elusif dan tidak mudah untuk didefinisikan. Pemaknaan terhadap liberalisme sering berbeza daripada satu kelompok kepada kelompok yang lain.[5] Fawcett memberi contoh bagaimana perkataan liberty yang menjadi ciri khas liberalisme digunakan oleh Karl Marx, Pope Leo XIII, Mussolini dan parti Nazi dengan pemaknaan yang bersesuaian dengan ideologi mereka masing-masing. Kesulitan dalam mendefinisikan liberalisme, menurut Fawcett, diperkuat lagi dengan fakta bahawa liberalisme tidak memiliki tokoh penggagas utama, tanggal kelahiran yang pasti dan riwayat hidup yang jelas, ia sentiasa berkembang dan sentiasa ‘menjadi’. Namun demikian Fawcett juga menjelaskan idea-idea utama yang mencirikan liberalisme dan membezakannya dengan ideologi lain.

Berdasarkan kepada penggunaan yang rencam terhadap kata liberal dan liberalisme maka penting untuk dicermati bahawa perkataan liberal dan liberalisme sering merujuk kepada konotasi yang berbeza. Kadang-kadang ia digunakan sebagai istilah yang longgar bermaksud keterbukaan. Kerana dari segi literal perkataan liberal bermaksud terbuka dan lawannya adalah konservatif bermaksud tertutup, dan tidak terbuka kepada kepelbagaian, kemajuan dan perubahan.[6]Dari segi makna literal ini, di mana ianya terlepas daripada worldview yang mewarnai penggunaannya dalam sejarah, liberal dan liberalisme tidak membawa apa-apa konotasi yang negatif. Dengan kata lain, sesiapa sahaja berhak menggunakan perkataan liberal, iaitu terbuka, walaupun ia seorang yang berfahaman komunis, konservatif, fasis, dsb.

baca selanjutnya

Sunday, 27 December 2015

Menjawab 'Prophet of Doom Vernakular' Wong Chin Huat?

Menjelang beberapa hari menginjak ke tahun 2016, DAP sebuah parti politik yang dituduh sesetengah pihak sebagai anti Islam tidak kebah-kebah lagi daripada memainkan politik kebencian.

Tidak cukup dengan seorang pemimpin DAP Perak yang melawan arus dan dasar luar Malaysia apabila mengkritik keputusan rasmi kerajaan untuk mengenakan beberapa sekatan sehinggakan dua ahli sukan negara haram Israel yang menjajah tanah Palestin dengan genosid terancang, menarik diri daripada menyertai satu acara sukan di Langkawi, Kedah, kononnya atas nama semangat kesukanan.

Mungkin dikaca mata DAP seperti yang ditunjukkan oleh Chong Zemin, semangat kesukanan jauh lebih penting daripada nyawa manusia? Atau mungkin juga kedudukan dua warga Israel yang dinafikan hak bersukan lebih tinggi daripada hak jutaan rakyat Palestin hidup di tanahair sendiri dengan aman dan damai jauh daripada sebarang bentuk penjajahan?

DAP dan politik DAP sememangnya pelik dan songsang, sememangnya tidak sesuai untuk Malaysia dan rakyatnya yang rata-rata membantah genosid terancang Israel di bumi Palestin.


Hari ini seorang susuk daripada badan pemikir DAP mula menamakan kononnya tiga cabaran genting yang bakal diharungi rakyat Malaysia dibawah pimpinan yang ada sekarang ini menjelang tahun 2016 nanti.

Tiga perkara yang dinukilkan oleh badan pemikir yang hidup atas wang rakyat Pulau Pinang itu  seperti yang dilaporkan sebuah portal ialah, penganiayaan ke atas pengkritik pemerintah, kekacauan ala Low Yat/Kota Raya dan pengasingan berasaskan agama.

Penganiayaan ke atas pengkritik pemerintah,

Yang menjadi persoalannya ialah adakah Wong Chin Huat wakil kepada badan pemikir DAP terfikir bahawa semua ini mungkin terhasil daripada provokasi-provokasi berterusan ke atas Perlembagaan Persekutuan, prinsip asas Rukun Negara dan kegagalan untuk menghormati adat dan budaya kebangsaa?

Rentetan daripada semua itu menjadi pencetus kepada tindakan demi tindakan undang-undang untuk memastikan Malaysia terus kekal selamat untuk semua.

Wong Chin Huat harus sedar selagi suara-suara yang tidak menghormati asas-asas kenegaraan terus dikemudangkan dan aktiviti-aktiviti tajaan Penang Institute ke atas program-program yang mempersoalkan amalan Islam di negara ini berterusan, maka tindakan mencegah demi memastikan negara ini sentiasa selamat akan terus dijalankan.

Kekacauan ala Low Yat/Kota Raya

Apabila penindasan ke atas rakyat dilakukan oleh peniaga-peniaga biadab dan berlakunya elemen rasuah antara peniaga dan pihak berkuasa dalam menutup jenayah mereka, maka insiden-insiden seperti di Low Yat besar kemungkinan akan terus mengambil tempat. Ini kerana rakyat yang ditindas rejim peniaga ini sudah tidak meletakkan kepercayaan kepada sistem keadilan yang sepatutnya berpihak dengan adil dalam situasi-situasi tersebut.

Wong Chin Huat dengan dana yang besar daripada Penang Institute sepatutnya berperanan lebih daripada menjadi Prophet of Doom. Wong Chin Huat dan badan pemikir DAP sepatutnya mencari punca dan menggariskan penyelesaian yang tuntas untuk membanteras ianya daripada menjadi semakin tidak terkawal. 


Pengasingan berasaskan agama.

Walau apapun tuduhan yang dilemparkan oleh DAP hakikatnya ialah tiada pengasingan seperti yang didakwa berlaku oleh Wong Chin Huat dan jika beliau faham tentang asas Perlembagaan Persekutuan, beliau tentunya tidak akan berfikir sedemikian. 

Perkara yang harus jelas di sini ialah, Islam sebagai Agama Persekutuan; tetapi agama-agama lain bleh diamalkan sengan aman dan damai di dalam Persekutuan.

Yang memisahkan diri dari sistem ini ialah pandangan-pandangan yang berdegil tidak mahu memahami serta tunduk kepada keberadaan sifat-sifat Perlembagaan Persekutuan.

Dalam pada itu Wong Chin Huat harus bersyukur perayaan Krismas di Malaysia tidaklah seteruk seperti yang dilaporkan oleh portal-portal tertentu tentang sambutan Krismas di Brunei. Keterbukaan yang ada harus dihargai dan dipelihara semua, sepanjang masa.

Yang paling penting, susuk seperti Wong Chin Huat (walaupun tidak kisah jika berterusan dibabikan) harus sedar bahawa ketika dia berkokok meramal bagai sang gipsi mabuk tanpa bebola kristal, ekornya sendat dan padat dipenuhi tahi.

Itu pepatah Melayu yang kekal sehingga ke hari ini. Penang Institute mungkin akan jadi lebih cerdik jika membuka cluster untuk mengkaji tentang pepatah Melayu. Sekurang-kurangnya mungkin DAP pasca itu tidak akan berbuat kenyataan bodoh seperti yang dilakukan salah seorang pemimpin mereka sehingga ditegur keras kawan dan lawan!

Tahun 2016, apa lagi DAP mahu??

Aktivis Ditahan Polis, PPIM Kesal!

Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) kesal dengan tindakan polis menahan dua aktivisnya selama 24 jam kerana didakwa mengugut peniaga kedai telefon bimbit semasa membantu seorang pembeli yang ditipu menuntut kembali wangnya di Kompleks Kota Raya, di sini pada 15 Disember lalu.

Ketua Aktivisnya, Datuk Nadzim Johan berkata, tindakan undang-undang seharusnya dikenakan kepada peniaga yang menipu dan bukan kepada persatuan pengguna yang hanya membantu.

Tambahan pula menurutnya, pengadu berkenaan mendapat surat daripada Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia (TTPM).

Sehubungan itu, beliau merayu kepada pucuk pimpinan pasukan keselamatan supaya perkara tersebut diteliti dengan sewajarnya.

“Perkara ini sangat ganjil kerana tidak pernah berlaku. Atas alasan apa kami disiasat? Jika disebabkan terdapat laporan polis daripada peniaga terbabit yang menyatakan diugut, kami sentiasa memberi kerjasama sepenuhnya.

“Lebih dikesalkan apabila polis memohon untuk menahan reman aktivis kami,” katanya kepada Ming­guan Malaysia di sini hari ini.



Menurut Nadzim, polis tidak seharusnya menahan aktivis selama sehari untuk membantu siasatan tetapi boleh memanggil mereka pada bila-bila masa berikutan individu yang dipanggil itu mempu­nyai masalah lain yang perlu dise­lesaikan.

Katanya, pasukan polis juga perlu menyenaraikan perkara-perkara yang boleh dilakukan persatuan supaya tidak ada lagi yang melanggarnya sehingga terpaksa ditahan di lokap seperti yang telah berlaku.

Semalam, dua aktivis PPIM dibebaskan selepas ditahan pada pukul 4 petang, Khamis lalu kerana didakwa membuat ugutan terhadap peniaga telefon terbabit yang membantu seorang lelaki mengambil semula wang yang dibayar bagi empat buah telefon bimbit pada 15 Disember lalu.



http://m.utusan.com.my/berita/nasional/ppim-kesal-dua-aktivis-bantu-8232-pembeli-teraniaya-ditahan-24-jam-1.173243

Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) kesal dengan tindakan polis menahan dua aktivisnya selama 24 jam kerana didakwa mengugut peniaga kedai telefon bimbit semasa membantu seorang pembeli yang ditipu menuntut kembali wangnya di Kompleks Kota Raya, di sini pada 15 Disember lalu.
Ketua Aktivisnya, Datuk Nadzim Johan berkata, tindakan undang-undang seharusnya dikenakan kepada peniaga yang menipu dan bukan kepada persatuan pengguna yang hanya membantu.
Tambahan pula menurutnya, pengadu berkenaan mendapat surat daripada Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia (TTPM).
Sehubungan itu, beliau merayu kepada pucuk pimpinan pasukan keselamatan supaya perkara tersebut diteliti dengan sewajarnya.
“Perkara ini sangat ganjil kerana tidak pernah berlaku. Atas alasan apa kami disiasat? Jika disebabkan terdapat laporan polis daripada peniaga terbabit yang menyatakan diugut, kami sentiasa memberi kerjasama sepenuhnya.
“Lebih dikesalkan apabila polis memohon untuk menahan reman aktivis kami,” katanya kepada Ming­guan Malaysia di sini hari ini.
Menurut Nadzim, polis tidak seharusnya menahan aktivis selama sehari untuk membantu siasatan tetapi boleh memanggil mereka pada bila-bila masa berikutan individu yang dipanggil itu mempu­nyai masalah lain yang perlu dise­lesaikan.
Katanya, pasukan polis juga perlu menyenaraikan perkara-perkara yang boleh dilakukan persatuan supaya tidak ada lagi yang melanggarnya sehingga terpaksa ditahan di lokap seperti yang telah berlaku.
Semalam, dua aktivis PPIM dibebaskan selepas ditahan pada pukul 4 petang, Khamis lalu kerana didakwa membuat ugutan terhadap peniaga telefon terbabit yang membantu seorang lelaki mengambil semula wang yang dibayar bagi empat buah telefon bimbit pada 15 Disember lalu.
- See more at: http://m.utusan.com.my/berita/nasional/ppim-kesal-dua-aktivis-bantu-8232-pembeli-teraniaya-ditahan-24-jam-1.173243#sthash.2xEeZX2i.dpuf
Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) kesal dengan tindakan polis menahan dua aktivisnya selama 24 jam kerana didakwa mengugut peniaga kedai telefon bimbit semasa membantu seorang pembeli yang ditipu menuntut kembali wangnya di Kompleks Kota Raya, di sini pada 15 Disember lalu.
Ketua Aktivisnya, Datuk Nadzim Johan berkata, tindakan undang-undang seharusnya dikenakan kepada peniaga yang menipu dan bukan kepada persatuan pengguna yang hanya membantu.
Tambahan pula menurutnya, pengadu berkenaan mendapat surat daripada Tribunal Tuntutan Pengguna Malaysia (TTPM).
Sehubungan itu, beliau merayu kepada pucuk pimpinan pasukan keselamatan supaya perkara tersebut diteliti dengan sewajarnya.
“Perkara ini sangat ganjil kerana tidak pernah berlaku. Atas alasan apa kami disiasat? Jika disebabkan terdapat laporan polis daripada peniaga terbabit yang menyatakan diugut, kami sentiasa memberi kerjasama sepenuhnya.
“Lebih dikesalkan apabila polis memohon untuk menahan reman aktivis kami,” katanya kepada Ming­guan Malaysia di sini hari ini.
Menurut Nadzim, polis tidak seharusnya menahan aktivis selama sehari untuk membantu siasatan tetapi boleh memanggil mereka pada bila-bila masa berikutan individu yang dipanggil itu mempu­nyai masalah lain yang perlu dise­lesaikan.
Katanya, pasukan polis juga perlu menyenaraikan perkara-perkara yang boleh dilakukan persatuan supaya tidak ada lagi yang melanggarnya sehingga terpaksa ditahan di lokap seperti yang telah berlaku.
Semalam, dua aktivis PPIM dibebaskan selepas ditahan pada pukul 4 petang, Khamis lalu kerana didakwa membuat ugutan terhadap peniaga telefon terbabit yang membantu seorang lelaki mengambil semula wang yang dibayar bagi empat buah telefon bimbit pada 15 Disember lalu.
- See more at: http://m.utusan.com.my/berita/nasional/ppim-kesal-dua-aktivis-bantu-8232-pembeli-teraniaya-ditahan-24-jam-1.173243#sthash.2xEeZX2i.dpuf

Friday, 25 December 2015

Aktivis PPIM Ditahan Kerana Membela Nasib Pengguna?!

Kami kurang bersetuju dan membantah pihak berkuasa menahan Aktivis PPIM (Persatuan Pengguna Islam Malaysia) dalam pembelaan terhadap pengguna yang telah diambil kesempatan dan penipuan pihak peniaga di Plaza Kotaraya yang tersebar di media sosial baru-baru ini.


Sepatutnya pihak PDRM mengambil video tersebut sebagai bukti untuk buat pertuduhan pada peniaga yang melakukan penipuan tersebut bukan menahan pihak yang cuba membantu. Walaupun untuk disoal siasat tidak perlu sehingga perlu ditahan reman.

Kami yakin pihak PPIM sedia bekerjasama dengan pihak PDRM dalam siasatan untuk membanteras penipuan peniaga terhadap rakyat.

Kami mohon pihak polis, KPDNKK dan pihak berkuasa mengambil tindakan tegas terhadap:

1) Peniaga dan Syarikat yang menggunakan cara samseng dalam mengendalikan perniagaan

2) Pihak Plaza Kotaraya yang membenarkan kejadian penipuan berlaku berleluasa di pusat komersil tersebut

3) Syarikat-syarikat telekomunikasi tempatan dan antarabangsa harus membatalkan semua hubungan perniagaan dengan peniaga atau syarikat yang mengamalkan cara perniagaan yang salah disisi undang-undang. Gagal berbuat demikian bakal memberikan imej buruk kepada jenama-jenama tersebut kerana bakal dilihat seperti bersetuju dengan peniaga untuk memeras dan menipu pengguna.


Kami juga memohon jasa baik pihak PDRM untuk melepaskan aktivis PPIM kerana beliau memperjuangkan hak pengguna yang ditindas dan ditipu.

Para pengguna digesa untuk menjauhi pusat komersil yang sering terbabit dengan kes peras ugut dan penipuan. Banyak lagi alternatif lain yang boleh dikunjungi. 

Katakan TIDAK kepada pusat komersil digital yang suka menipu pengguna!

Wednesday, 23 December 2015

Women's Aid Organisation & Mitos 'Child Marriage'

Musuh-musuh Islam sememangnya tidak akan pernah puas dengan Islam dan akan sentiasa mencari peluang untuk memburukkan Islam sehinggalah umat Islam tunduk mengikut telunjuk mereka.

Semalam, Women’s Aid Organisation (WAO) telah menyerang Akta Undang-undang Keluarga Islam 1984. NGO tersebut dilaporkan media mahukan Akta yang ada sekarang diubah bagi menyekat perkahwinan remaja di bawah umur, kononnya Akta tersebut menjadi pemangkin kepada permasalahan remaja Muslim berkahwin awal. Kononnya juga ianya 'child marriage' dan ianya harus dihentikan.

Tahukah WAO bahawa istilah tersebut tidak ada dalam kamus umat Islam? Apatah lagi di Malaysia pula perkahwinan pada usia muda remaja bukanlah satu kesalahan di sisi undang-undang.

Lagipun berkahwin pada usia muda sedikit sebanyak boleh mengelakkan masalah sosial di kalangan remaja dan pasangan-pasangan yang berkahwin muda harus dipuji dan diberi sokongan.

Berapa ramai pula mereka-mereka yang diluar sana terjebak dalam aktiviti seks rambang dan bertukar-tukar pasangan kerana gagal mengawal nafsu? Apakah ini yang WAO mahukan sebenarnya?

Tidakkah WAO tahu berapa ramai anak luar nikah yang telah lahir dan berapa banyak pula kes pembuangan bayi berlaku? Tahukan juga WAO bahawa amalan menggugurkan kandungan boleh membawa maut ataupun menyebabkan kemandulan seumur hidup?

Apa yang WAO mahu sebenarnya?

Persoalannya, mengapa WAO cuba untuk campur tangan dalam aktiviti dan budaya hidup umat Islam yang jelas tidak bertentangan dengan undang-undang negara?


Undang-undang Keluarga Islam 1984 dan Enakmen Undang-Undang Keluarga Islam (Negeri Selangor) 2003 menyebut:

"Tiada sesuatu perkahwinan boleh di akad nikahkan di bawah Akta ini jika lelaki itu berumur kurang daripada lapan belas tahun atau perempuan itu berumur kurang daripada enam belas tahun kecuali jika Hukum Syarie telah memberi kebenarannya secara bertulis dalam hal keadaan tertentu."


Apa hak WAO untuk mendesak umat Islam merombak Akta Undang-undang Keluarga Islam 1984? Masalahnya juga perlukah Malaysia dan umat Islam tunduk kepada konvensyen yang diputuskan oleh sebuah badan dunia yang jelas bertentangan dengan fitrah manusia? Yang jelas bertentangan dengan Islam?

Menurut peruntukan seksyen di atas, kebenaran dari Mahkamah itu bertujuan memberi peluang kepada Mahkamah untuk melakukan siasatan ke atas latar belakang, keadaan fizikal dan kemampuan untuk berumahtangga demi menjaga kepentingan gadis tersebut terlebih dahulu. Setelah itu, barulah Hakim Syariah akan memberikan kebenaran bertulis bagi perkahwinan tersebut.

Tidakkah WAO tahu bahawa jauh lebih ramai kes remaja bukan Islam berkahwin bawah usia berbanding dengan remaja Muslim?

Menurut Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Datuk Seri Rohani Abdul Karim pada tahun 2014 sahaja, terdapat 841 perkahwinan bawah umur 18 tahun direkodkan di negara ini. Daripada jumlah tersebut hampir 85% daripada jumlah itu membabitkan perkahwinan pasangan bukan Islam, mungkin WAO lebih diperlukan di sana.

Muslim berkahwin muda sememangnya bukan urusan WAO dan ianya didasari perundangan yang diterima baik oleh umat Islam di negara ini. Kita tidak mahu WAO  yang berkibaltkan Barat berlagak pandai sehingga mencampuri urusan Sultan dan Raja-Raja Melayu.

Monday, 21 December 2015

G25 Sudah Jilat Ludah Sendiri?!

Setelah ‘diasak’ kiri dan kanan oleh majoriti senyap dengan kenyataan tidak bertanggungjawab terhadap undang-undang berkaitan khalwat, kumpulan yang masih menganggap mereka sebagai sekumpulan Melayu pencen ‘paling berpengaruh’ Malaysia kini mula terpanggil untuk bermuzakarah dengan kumpulan-kumpulan Muslim yang lain.

Cadangan itu dikemukakan oleh jurucakap kumpulan tersebut Noor Farida Ariffin yang dengan lain menyatakan bahawa perjumpaan tersebut nanti bakal mengangkat martabat Islam, jauh lebih baik daripada persatuan Muslim ‘bercakaran’ dengan pendapat-pendapat yang berbeza.

Sudah tentu cadangan itu harus disambut baik oleh semua. Walaupun ada yang melabel sesat tentunya G25 masih belum terlambat untuk pulang ke pangkal jalan. Mungkin setelah muzakarah tersebut sesetengah tokoh Melayu berpengaruh dalam G25 dapat melihat peri-pentingnya menutup aurat seperti yang telah disyariatkan agama.

Ataupun sekurang-kurangnya dengan itu tidak ada lagi lawak-lawak liar kurang bertanggung-jawab dan semestinya menghina tentang tudung dan aurat di forum-forum anjuran kumpulan G25.

Noor Farida Ariffin juga berkata lagi bahawa beliau amat berharap supaya Nasharuddin Mat Isa, Ketua Pegawai Esekutif Global Movement of Moderates (GMM) dapat menganjurkan satu pertemuan dengan semua ngo-ngo Muslim untuk mencari titik temu.


Cuma ada juga dikalangan ngo-ngo yang musykil dan sangsi dengan U-turn yang telah dibuat oleh kumpulan G25 yang satu ketika dulu (pada Disember tahun lepas) dengan sombong dan bongkak telah mentah-mentah menolak pelawaan ‘muzakarah’ yang telah dibuat oleh Majlis Perundingan Melayu (MPM).

Alasan Noor Farida Ariffin ketika itu ialah MPM yang memayungi 284 ngo-ngo Melayu bukanlah wakil daripada Jabatan Perdana Menteri malah beliau yang dilabel sebagai 'bonda Pin' itu tidak pernah mendengar tentang majlis tersebut. 

Tetapi rakan-rakan ngo melihat G25 boleh duduk bermuzakarah dengan Penang Institute yang dinaungi DAP sehinggakan menganjurkan program secara kerjasama.

Persoalannya apa yang membuatkan G25 yang hanya mempunyai lima puluh orang kakitangan kerajaan pencen tiba-tiba sanggup 'mencemar kaki' sudi berjumpa dengan pertubuhan ngo-ngo seperti ISMA dan Perkasa?

Persoalannya juga perlukah ISMA dan Perkasa yang mempunyai jauh lebih ramai ahli dan berakar-umbi patut berjumpa dengan G25?

Kerana suara akar umbi jelas. Dan akar umbi yang sama juga telah menolak pendekatan yang telah dibawa oleh kumpulan G25 untuk ‘memartabatkan’ Islam.

Atau mungkin juga keikhlasan G25 boleh dimulakan dengan kelab pencen tersebut berjumpa dulu dengan MPM? Tentunya Datuk Dr Hassan Mad masih boleh bersangka baik dan menerima permintaan Noor Farida Ariffin kali ini?!

Saturday, 19 December 2015

Isu Khalwat: CEO IKSIM Sekolahkan G25!

Undang-undang khalwat bukanlah undang-undang baru dan ianya merupakan kesinambungan daripada perundangan Islam yang telah wujud di Tanah Melayu sejak turun-temurun. Dengarkan penjelasan Dato Prof. Haji Mahamad Naser Disa, Ketua Pegawai Esekutif Institut Kajian Strategik Islam Malaysia (IKSIM) tentang perundangan tersebut dari konteks Perlembagaan Persekutuan.

Daulatkan Islam Agama Negara!



Thursday, 17 December 2015

Ekstremis Kristian Serang Seminar Anti Pemurtadan!


Beberapa hari ini kecoh diperkatakan tentang sebuah seminar anti permurtadan dikalangan Muslim yang diadakan di kampus Universiti Teknologi MARA (UiTM) Melaka.

Seminar yang diadakan hanya untuk orang Islam yang terhad kepada pelajar-pelajar Islam UiTM Lendu Melaka semata-mata dituduh sebagai sebuah seminar yang diadakan untuk menghina Kristian malah difitnah sebagai bersifat anti Kristian.

Maka keluarlah beberapa orang ‘pengganas persepsi’ yang dengan licik mempermainkan sentimen umum supaya, khasnya golongan minoriti dan penganut Kristian, penganjur program dan juga mereka yang terlibat dibenci dan dipersalahkan masyarakat umum.

Walaupun sudah dua kali pihak polis mengeluarkan kenyataan bahawa tiada apa pada seminar itu yang dilihat sebagai menyalahi undang-undang. 

'anti-Christian seminar', seriously The Star? Wong Chun Wai?
Kelmarin Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar dilaporkan mengulangi pendirian yang sama dan menegaskan bahawa tidak menjadi kesalahan untuk pihak polis terlibat dalam sebarang majlis yang patuh undang-undang.

Perkara yang sama juga diperjelaskan oleh pengamal undang-undang tanahair. Pada 15hb lepas aktivis Concerned Lawyers for Justice (CLJ), saudara Aidil Khalid menemplak ‘Gadis DAP’ Dyana Sofea kerana gagal untuk memahami Perlembagaan Persekutuan punca mengkritik seminar anti murtad tersebut. Tegas Aidil Khalid bahawa ianya amat selari dengan Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan.

Sekadar Gambar Hiasan
“Undang-Undang Negeri…boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa doktrin atau kepercayaan agama dikalangan orang yang menganuti agama Islam.”

Hari ini Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia (PMMM), Datuk Zainul Rijal Abu Bakar dilaporkan menyangkal dakwaan ektremis Kristian bahawa seminar tersebut diadakan untuk memupuk kebencian kepada mana-mana pihak.

Permurtadan dikalangan Melayu Muslim bukanlah perkara asing di Malaysia dan Lina Joy bukanlah satu-satunya umat Melayu Muslim yang telah dimurtadkan ektremis-ektremis Kristian di Malaysia. Hermen Shastri, Jeffrey Kitingan dan Baru Bian jangan buat-buat bendul akan fakta ini.

Baca lanjut berkenaan kedegilan ektremis Kristian untuk menggunakan kalimah Allah walaupun undang-undang melarang
‘Sudah terang lagi bersuluh’ seminar di UiTM Melaka tersebut adalah selari dengan Perlembagaan Persekutuan jauh berbeza,  ‘macam langit dan bumi’ daripada satu ‘forum dua hari kumpulan kelab pencen’ yang bersifat anti perlembagaan di persatuan alumni sebuah universiti tempoh hari.

Ianya juga tidak melanggar larangan penggunaan kalimah Allah seperti yang dibuat oleh sebuah poster bertajuk ‘Melaka-Johor Youth Day 2015’, dengan ayat berbaur hasutan ‘Berbahagialah orang yang murni hati, mereka akan mengenal Allah’!


Apa lagi ektremis Kristian mahu sebenarnya?