Bukan Islam Tak Patut Halang

Himpunan Aman UMMAT 24 Jun 2016

Himpunan Aman A355?

Himpunan Aman UMMAT 24 Jun 2016

Kuasa Veto Melayu

Kenali Kuasa VETO Melayu Di Dalam Perlembagaan

Vernakular Melayu Telah Dikorbankan

Bagaimana Pula Dengan Vernakular Lain?

Tahniah Ah Jib Gor

Ke Arah Melahirkan Malaysia Moden Dengan Warganegara Tidak Tahu Berbahasa Kebangsaan?

Friday, 30 September 2016

Pindaan Akta 355-Ummah Bersatu Demi Islam!

Pada 26 Mei yang lepas, Dato' Seri Tuan Guru Haji Hadi Awang telah membentangkan usul pindaan Rang Undang-Undang (RUU) 355 yang mana meletakkan Perkara 2 (A) untuk meningkatkan atau meluaskan lagi hukuman ke atas pesalah-pesalah dalam bidang kuasa Mahkamah Syariah. Meskipun usul itu baru sahaja dibentangkan dan masih belum lagi diperbahaskan, tetapi sudah cukup untuk menjadikan ahli-ahli Parlimen bukan Islam bertindak paranoid, meroyan yang bukan-bukan di luar dewan. Yang lebih menghairankan lagi, terdapat juga golongan yang beragama Islam turut membuat reaksi membantah pindaan tersebut?!

Yang peliknya kenapakah sudah mula bertapak suara-suara sumbang yang menolak bulat-bulat usul pindaan ini atas alasan ia cuma dibentangkan tanpa dibahaskan. Mereka mendakwa keengganan Ahli Parlimen Marang untuk tidak membahaskan usul tersebut sebagai tidak berhemah, tidak bertanggungjawab dan berbaur mainan politik beliau semata-mata. Dengan kata lain, mereka memfitnah Dato' Seri Tuan Guru Haji Hadi Awang cuba 'menjual agama' atas nama politik.

Orang yang berfikir jauh tentulah dapat melihat hikmah dan langkah strategik mengapa beliau memilih untuk menangguhkan perbahasan mengenai usul tersebut. Tindakan menangguhkan usul tersebut akan membuka ruang masa bagi mengadakan dialog dan perbincangan untuk memberi kefahaman mengenai Pindaan Akta 355 kepada para pemimpin dan rakyat seluruh Malaysia. Perlu difahami bahawa proses penting ini memakan masa dan tidak berlaku secara tiba-tiba. Ini penting agar usul Pindaan Akta 355 tersebut dapat diperbahaskan setelah semua pihak mendapat maklumat dan penerangan yang secukupnya.


Mungkin tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa golongan yang menolak usaha untuk memperkasakan Mahkamah Syariah ini hanyalah disebabkan oleh dendam politik semata-mata. Penolakan mereka ini hanyalah sebuah langkah politik terdesak bagi menjaga kepentingan 'tuan politik mereka'. Jadi tidak hairanlah jika usul mahu menolak Pindaan Akta 355 juga sama selari dengan naratif parti sekular yang mereka 'pertuankan'!

Sekiranya mereka jujur dan berlapang dada mahukan penjelasan serta penerangan mengenai usul Pindaan Akta 355 ini, tentulah mereka tidak akan melepaskan sebarang peluang untuk menghadiri sesi penerangan dan diskusi yang dianjurkan oleh pelbagai pihak termasuk daripada pihak-pihak kerajaan, PAS dan ngo-ngo Islam sendiri.

Adalah diharapkan jika benar masih kurang jelas tentang Pindaan Akta 355 golongan ini dijemput untuk menghadirkan diri pada "Forum Mega Pemantapan Syariah: Tanggungjawab Parlimen dan Hak Umat Islam" anjuran Sekretariat Ummat pada 1 Oktober ini. Forum ini membawa panelis dari pelbagai latar belakang yang bakal memperjelaskan dengan lebih lanjut tentang Pindaan Akta 355. Wakil kerajaan dan parti-parti politik juga hadir untuk memberikan pandangan mereka berkenaan Pindaan Akta 355 kelak. Meskipun mereka berbeza latar belakang dan pegangan politik namun atas dasar Islam, diharap kita semua dapat bersatu dan beristiqamah dalam usaha memperkasakan Mahkamah Syariah di tanahair yang tercinta!

Thursday, 29 September 2016

Pindaan Akta 355-Warga Kristian, Jangan Silap Berwacana!

Di tengah-tengah kehangatan perdebatan Pindaan Akta 355, dengan pelbagai jenis forum, wacana dan seminar yang diadakan oleh pelbagai pihak sama ada untuk memperjelas, menyokong atau menentang, nampaknya penganut Kristian pun tidak mahu ketinggalan untuk tumpang sekaki. Dikhabarkan kumpulan Kristian juga sibuk mahu berforum dengan tajuk yang jelas menyimpang “Hadi’s Syariah Bill, What Christians Should Know” yang bakal diadakan pada 30 Oktober kelak. Melalui poster yang diedarkan secara online, forum ini adalah kelolaan Kairos Dialogue Network, sebuah kumpulan Kristian yang baru bertapak di Malaysia. Penceramah yang dijemput pula seperti yang terdapat pada poster forum ialah Rev. Fr. Clarence Devadass, Pengarah, Catholic Research Centre, Dr. Helen Ting, Saintis Politik, Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) dan Eugene Yap, Pengarah, Kairos Dialogue Network manakala moderator ialah Rev. Dr. Sivin Kit, Pengarah, Institute of World Religions, satu lagi badan Kristian yang bertapak di Negeri Sembilan.

Melalui maklumat dalam poster tersebut, tiada seorang pun penceramah beragama Islam yang mengambil bahagian. Biar betul? Nak cerita pasal Pindaan Akta 355, perundangan syariah tetapi seorang Muslim pun tidak layak untuk berkongsi pandangan? Sudahlah tajuk pun salah; ‘Hadi’s Syariah Bill’. Apa maksud mereka sebenarnya? Mereka faham atau tidak apa yang mereka nak bincangkan dalam forum esok? Kenapa pula orang beragama Kristian sibuk-sibuk nak bincang perkara yang hanya melibatkan dan berkenaan dengan orang Islam? 

Bukankah sudah acap kali diperjelaskan bahawa Pindaan Akta 355 tidak langsung bersangkutan dengan bukan Islam. Mereka sememangnya tidak ada kena mengena pun dalam hal ini. Pokok pangkalnya YB Marang sudah membentangkan satu usul persendirian di Parlimen berkenaan pindaan Akta 355 bagi tujuan untuk meminda dan memantapkan undang-undang berkenaan Mahkamah Syariah. Mahkamah Syariah mempunyai kuasa perundangan hanya kepada orang yang beragama Islam. Selain itu, semuanya tertakluk seperti sedia ada di bawah perundangan sivil. Jadi kita tidak faham kenapakah perlu mereka menyibuk dalam hal ini?!

UndiYaRUU355

Kalau pun betul mereka sememangnya amat berminat untuk tahu apakah itu Akta 355 dan rangkumannya, jemputlah sekali penceramah yang beragama Islam atau mereka yang lebih mempunyai otoriti untuk bercakap berkenaan dengan Pindaan Akta 355. Masalahnya adakah mereka ini sebenarnya mahukan kebenaran atau sebenarnya mahu memesongkan kebenaran? Apatah lagi dewasa ini sudah terlalu banyak maklumat palsu yang berlegar-legar di alam maya yang banyak memberikan gambaran salah tentang Pindaan Akta 355. 

Apakah forum Kristian ini kelak bakal memberikan gambaran yang kurang tepat berkenaan dengan Pindaan Akta 355? Jika dijemput penceramah beragama Islam atau mereka yang berotoriti untuk bercakap perihal Pindaan Akta 355 ini, sudah tentu penerangan yang jelas dan jitu dapat diberikan untuk merungkai kesalahfahaman dan kesangsian terhadap pindaan tersebut kelak.

Amatlah sedih jika forum sebegini diadakan bukan untuk menyelesaikan masalah, sebaliknya mahu menangguk di air yang keruh dan bakal mengusutkan lagi keadaan. Kasihanilah perasaan rakyat yang sudah acapkali dijebak dan ditebak dengan pelbagai usaha yang bakal membakul-sampahkan keharmonian dan perpaduan majmuk negara yang dipupuk sekian lama. Setelah hampir 60 tahun merdeka perpaduan dan keharmonian antara kaum dan agama yang dibina sejak sekian lama dengan titik peluh dan pengorbanan orang-orang terdahulu, haruslah kita hargai dan pertahankan. 

Dan jikalau mereka benar-benar berminat dan mahu ambil peduli tentang apa itu Pindaan Akta 355, adalah amat disarankan supaya mereka menghadiri 'Forum Mega-Pemantapan Syariat: Tanggungjawab Parlimen Dan Hak Umat Islam' yang akan diadakan di Dewan Muktamar, Pusat Islam, Kuala Lumpur pada pukul 9.45 pagi.

Wednesday, 28 September 2016

MCA-Hidup Segan, Lagi Mahu Lawan Pindaan Akta 355?!

Baru-baru ini dilaporkan bahawa lebih kurang 70% daripada keseluruhan 4,900 cawangan parti MCA telah pun mati, menurut hasil kajian rambang yang dijalankan. Sememangnya ini tidak menghairankan memandangkan MCA kebelakangan ini dilihat gagal untuk berkhidmat dan menjaga kepentingan para pengundinya. Setiausaha MCA, Datuk Yoo Wei How mendakwa ini berlaku disebabkan oleh sikap para pemimpin-pemimpin cawangan MCA sendiri yang gagal untuk berkhidmat kepada rakyat dan mereka juga jarang mendekatkan diri dengan pengundi-pengundi di kawasan mereka sendiri.

Ini merupakan satu lagi bentuk kegagalan parti komponen BN yang dilihat amat bermasalah. MCA merupakan sebuah parti Cina yang pernah suatu ketika dahulu dilihat gah dengan ahlinya yang mencecah 1.08 juta, kini semakin lesu. Namun apa yang menghairankan ialah, kenapakah MCA yang mempunyai jentera propaganda yang sungguh signifikan dalam arena media massa seperti The Star dan Nanyang Siang Pau, yang masing-masing merupakan akhbar berbahasa Inggeris dan bahasa Cina yang paling laris di Malaysia, gagal untuk membuat parti tersebut kekal relevan dengan masyarakat Cina. Lebih menjadi tanda tanya ialah isi kandungan The Star acapkali dilihat lebih mempromosikan agenda parti cauvinis dan rasis DAP berbanding dengan agenda MCA sendiri, sehingga ramai  yang berani menuduh MCA sebagai bersekongkol dengan DAP.

helenang.wordpress.com

Realitinya kini MCA walaupun sebuah parti berasaskan kaum Cina sangat bergantung harap kepada undi belas ehsan kaum Melayu, memandangkan MCA kini tidak lagi mendapat sokongan daripada pengundi-pengundi dari kalangan kaum Cina. Lebih sejuta ahli MCA nampaknya tidak mengundi MCA pada pilihanraya sebelum-sebelum ini. MCA nampaknya gagal menghidu sentimen kaum Cina yang kelihatan lebih gemar untuk memilih parti cauvinis dan rasis DAP berbanding dengan MCA. Survival MCA kini hanya bergantung kepada kaum Melayu/Muslim dan bukan lagi kaum Cina, dan hakikat ini nampaknya telah pun diakui oleh MCA sendiri.

Oleh itu tidak hairanlah jika Chong Sin Woon, Ketua Pemuda MCA, baru-baru ini telah membuat satu pengumuman berkenaan cadangan bagi mengalu-alukan kaum lain bagi menyertai MCA sebagai 'ahli bersekutu'. Usul ini khabarnya bakal dibangkitkan pada perhimpunan agung MCA akan datang supaya perlembagaan asal parti tersebut dapat dipinda. Tentu MCA juga sedar bahawa adalah tidak keterlaluan jika dikatakan hampir ketujuh-tujuh kerusi Parlimen yang dimenangi oleh MCA pada PRU 13 yang lepas, semuanya hasil daripada sumbangan undi orang Melayu/Muslim. MCA terbukti terdesak baru-baru ini kerana ia telah pun meminta supaya diberikan kerusi Parlimen Kuantan dan Wangsa Maju yang masing-masingnya adalah kawasan majoriti Melayu dan bukannya Cina.

helenang.wordpress.com


Hakikatnya MCA hidup dengan undi Melayu/Muslim, namun agak menghairankan kerana ianya tergamak pula untuk menjuarai agenda yang dilihat ramai sebagai mengkhianati kepercayaan, kemahuan dan budaya pengundi-pengundi Melayunya itu sendiri. MCA kini seperti terikut-ikut dengan gaya parti cauvinis dan rasis DAP dalam karakter Islamofobianya itu. Ia juga seolah-olah ingin menunjukkan kepada ramai bahawa ia lebih Islamofobia berbanding dengan DAP. Ini dapat dilihat dengan sifat biadab MCA yang lantang menentang usaha umat Islam Malaysia untuk memperkasakan Mahkamah Syariah di tanah air ini melalui Pindaan Akta 355 baru-baru ini.

MCA patut sedar diri dan menghentikan perbuatannya yang sia-sia itu. Adalah satu langkah yang sangat tidak produktif untuk menaikkan kemarahan umat Islam yang selama ini menjadi pengundi setianya selama ini. Pengkhianatan ini adalah satu langkah 'kamikaze' yang boleh menguburkan MCA sendiri. Tentunya ia kelak bakal mendapat balasan daripada para pengundi atas pagar dan kelak bakal menghakis kepercayaan pengundi yang masih lagi setia. 

Alangkah baiknya sekiranya MCA menggunakan masa, tenaga dan buah fikiran yang sedia ada untuk menghidupkan kembali 70% cawangan-cawangannya yang telah pun mati daripada berusaha keras mahu menidakkan hak orang Muslim untuk mempraktik agamanya tanpa sebarang sekatan. Mungkin ada benarnya kata Setiausaha MCA bahawa partinya itu semakin mati kerana pemimpin-pemimpinnya gagal untuk berkhidmat kepada rakyat - dalam konteks ini termasuklah dengan mengkhianati pengundi-pengundi Melayu/Muslim yang rata-rata menyokong usul Pindaan Akta 355!

Tuesday, 27 September 2016

IDEAS Dan Basahan Mimpi Liberalisme

Liberalisme adalah bentuk falsafah pemikiran, ideologi dan tradisi politik yang meletakkan kebebasan dan persamaan hak individu sebagai nilai politik yang paling utama. Liberalisme dikatakan lahir hasil daripada pertentangan di antara gereja dan sains pada penghujung Zaman Gelap di Barat. Pemikiran liberal mengagungkan kebebasan individu mengatasi segalanya, termasuklah kewajipan agama individu tersebut-mungkin kerana masih fobia dan terkesan dengan kekejaman gereja terhadap ahli-ahli sains pada Zaman Gelap.

Baru-baru ini, penulis berkesempatan untuk menghadiri sebuah seminar anjuran Institute for Democracy and Economic Affairs (IDEAS), antara badan pemikir tempatan yang terkedepan untuk 'meliberalkan' negara, yang bertajuk 'Liberalism and Multiculturalism: Does freedom unite or divide?'. Forum itu boleh dirumuskan agak berat sebelah dalam mengetengahkan agenda liberal. Jika kita amati dengan teliti agenda-agenda yang dibawa oleh barisan panelis yang muncul di pentas, cuma Dr Hazlin Chong daripada Ikatan Muslimin Malaysia (ISMA) sahaja yang tidak bersetuju dengan naratif liberalisme boleh menyatukan rakyat Malaysia yang multikultural ini.

Isi kandungan yang dibentangkan oleh para panelis jemputan pula banyak tertumpu untuk mengkritik, menyindir dan mengecam dasar-dasar kerajaan, termasuklah yang berkaitan dengan hak istimewa bumiputera dan perundangan Syariah, terutamanya berkenaan hak untuk murtad. Semuanya dilihat dan ditimbang-tara daripada neraca liberalisme semata-mata. Liberalisme seakan-akan mahu dijadikan sebagai pemikiran tunggak-agung dan ianya begitu jelas diangkat tinggi dalam seminar tersebut. Ianya begitu dimuliakan sehingga salah seorang panelis, Khalid Jaafar (salah seorang daripada pengasas PKR, dakwa tokoh itu sendiri) dengan bangganya mengisytiharkan dirinya di hadapan para hadirin sebagai 'pendakwah liberalisme'.

Pendakwah liberalisme itu juga mendakwa bahawa DNA negara ini sebenarnya adalah liberalisme berpandukan kepada Dokumen Pemasyhuran Kemerdekaan Tanah Melayu 1957. Liberalis tersebut mendakwa secara lantang bahawa 'liberalisme adalah masa depan dunia', dan menurutnya lagi apabila Muslim bertegas ingin mendirikan negara Islam, mereka akan menuju kegagalan sepertimana yang terjadi kepada Pakistan dan Bangladesh.

Yang menariknya, panelis yang menyentuh isu hak istimewa bumiputera itu adalah seorang tokoh warga asing. Lelaki berketurunan Sri Lanka tersebut menyifatkan hak istimewa bumiputera itu adalah suatu langkah yang ‘illiberal’, tidak liberal. Persoalannya, adakah dengan tindak tanduknya itu bermakna dia cuba mendakwa isi kandungan Perjanjian Persekutuan Tanah Melayu 1948, Wasiat Raja-raja Melayu 1957 dan Perlembagaan Persekutuan sebagai tidak adil kerana menjamin Hak Istimewa Orang Melayu? 

Malaysia tidak perlu jadi seperti Peranchis

Setakat manakah panelis warga asing itu yang sekarang berkhidmat di National University of Singapore (NUS) itu faham mengenai isi kandungan dokumen-dokumen tersebut? Sudahkah beliau membaca kesemua dokumen-dokumen tersebut?

Seorang panelis lain membicarakan perihal ketidakadilan perundangan Syariah hanya kerana ianya tidak meraikan hak mana-mana individu Muslim yang memilih untuk murtad. Panelis tersebut mencadangkan agar undang-undang tersebut dirombak kerana tidak mengikut selera ‘liberal’nya. Persoalannya adakah liberalisme bermaksud bahawa setiap orang berhak memilih undang-undang yang disukainya dan melanggar mana-mana undang-undang yang tidak disukainya? Nampaknya wanita tersebut yang mewakili sebuah NGO yang telah difatwakan sebagai sesat itu rupa-rupanya keliru antara liberalisme dan anarkisme!

Pendakwah liberalisme, Khalid Jaafar pula nampaknya cuba pura-pura 'buta' akan Perkara 3 (1) Perlembagaan Persekutuan yang secara terang dan jelas menegaskan bahawa: "Islam adalah agama bagi Persekutuan". Percubaan beliau untuk menakut-nakutkan umat Islam Malaysia dengan kegagalan Pakistan dan Bangladesh dalam membentuk negara Islam adalah hujah yang lemah bagi menidakkan karakter Islam negara ini. Adakah kita perlu meninggalkan jati diri Islam negara ini dan terhegeh-hegeh meniru liberalisme barat hanya kerana kegagalan dua negara Asia Selatan tersebut? Untuk pengetahuan Pak Khalid, Malaysia tentunya jauh berbeza berbanding Pakistan ataupun Bangladesh. Pertamanya kita bukan etnik Pakistan ataupun Benggali dan banyak lagi perbezaan antaranya kedudukan ekonomi, geo politik dan sebagainya. Sila simpan sikit inferiority complex anda itu!

Forum yang dikelolakan IDEAS tersebut berlangsung selama sehari suntuk. Namun malangnya idea-idea dan konsep liberalisme yang dibentangkan di dalam majlis itu kebanyakannya kabur dan gagal mengambil kira karakter tempatan yang sudah berakar umbi. Rata-rata panelis yang hadir dalam seminar tersebut juga gagal untuk membuktikan bagaimana liberalisme dapat menyatukan rakyat Malaysia dengan berkesan. Agak malang lagi apabila agenda-agenda yang dibawa mereka sendiri itu pula berpotensi untuk membawa banyak kerosakan dan memporak-perandakan keamanan yang sedang dikecapi negara kerana dilihat lebih memilih untuk tidak menghormati undang-undang sedia ada dan sering pula mahu mencabar asas-asas dan prinsip-prinsip yang sudah termaktub kemas dalam Perlembagaan Persekutuan itu sendiri, undang-undang tertinggi negara!

Tuesday, 20 September 2016

Jeff Ooi-Luahan Hati Bekas Pelajar Haron Din

Oleh Mohammad Ridzuwan Abdul Rahim

Pemergian Allahyarham Tuan Guru Dato Dr Haron Din mengundang kesedihan kepada jutaan umat Islam di Malaysia. Insan mulia ini sememangnya diiktiraf ramai sebagai seorang ulama dan pendakwah yang banyak berbakti kepada masyarakat. Kehilangannya sudah tentu tiada galang gantinya.

Namun kesedihan ini ditambahkan lagi dengan beberapa insiden biadab dan provokasi keterlaluan daripada kalangan segelintir masyarakat bukan Islam. Sejurus berita kematian Tuan Guru Dato Dr Haron Din ada netizen yang menghina dengan mengeluarkan pelbagai kata nista dan tohmahan mencerca Allahyarham di media-media sosial. Antara provokasi keterlaluan yang paling menyakitkan hati dan mendapat kecaman orang ramai khasnya umat Islam ialah daripada Jeff Ooi, Ahli Parlimen DAP yang berasal daripada Pulau Pinang.
Yang amat mendukacitakan ialah puak-puak sebegini langsung tidak menghiraukan kesedihan ahli keluarga Allahyarham Tuan Guru Dato Dr Haron Din dan juga mereka-mereka yang akrab.
Penulis selaku anak murid Allahyarham Tuan Guru sendiri tidak terlepas daripada rasa amat terguris dengan sikap biadab mereka ini. Penghinaan demi penghinaan itu langsung seolah-olah mahu menidakkan jasa dan kemuliaan ilmu yang ada pada Allahyarham Tuan Guru Dato Dr Haron Din, ulama yang telah menafkahkan seluruh usaha, keringat dan usianya untuk memartabatkan agama Islam supaya tegak berdaulat di tanah air dan di sanubari umat Islam di Malaysia.
Mungkin ramai yang tidak tahu, meskipun sentiasa terhimpit oleh kesibukan dan masalah kesihatan jantungnya, beliau tetap gigih untuk memberikan khidmat bakti kepada masyarakat. Beliau tidak jemu-jemu memberi kuliah di merata tempat tanpa mengharapkan sebarang upah dan bayaran dalam mendidik dan mengislah umat Islam. Beliau juga adalah tulang belakang kepada gerakan dakwah yang menyeru masyarakat bukan Islam untuk memeluk agama Islam.
Tidak keterlaluan juga jika dikatakan Allahyarham juga merupakan perintis yang banyak menyumbang kepada perkembangan sistem kewangan Islam di negara ini. Keilmuannya dalam bidang agama diiktiraf dan beliau banyak menjadi ‘tempat rujuk’ berkenaan permasalahan-permasalahan agama tidak kira oleh ilmuan-ilmuan Islam, mahupun orang awam.
Beliau juga telah banyak berkorban masa, tenaga dan wang ringgit untuk menubuh dan menggerakkan Darussyifa. Kini pusat rawatan Darussyifa ada merata-rata di seluruh negara, memberikan khidmat rawatan percuma kepada semua pesakit-pesakit yang memerlukan tidak kira bangsa, darjat mahupun agama. Betapa besarnya jasa dan pengorbanan Allahyarham Tuan Guru Dato Dr Haron Din.

Sejujurnya banyak lagi jasa beliau yang tidak dapat penulis nukilkan di sini atas kekurangan penulis sendiri dikhuatiri kelak gagal memberikan gambaran sebenar tokoh yang selayaknya kita hormati.
Oleh itu maka tidak hairanlah jika ramai umat Islam merasa marah apabila maruah Allahyarham Tuan Guru seolah-olah diinjak-injak oleh tweet Jeff Ooi. Penggunaan ungkapan 'adios' di dalam tweet Jeff Ooi untuk berita kematian Allahyarham Tuan Guru amatlah tidak sesuai dalam konteks hubungan sesama kaum di Malaysia.
Malah majoriti umat Islam menganggap tweet tersebut sebagai biadab dan sepatutnya berlaku. Apatah lagi ungkapan itu disambung dengan “…let there be peace”, yang seolah-olah membawa maksud simbolik bahawa kehidupan Allahyarham Tuan Guru itu dianggap mendatangkan huru hara dan suasana tidak aman, lalu Jeff Ooi mengharapkan dengan kematian Allahyarham Tuan Guru itu, keamanan akan dapat dicapai. Hanya kerana dendam kesumat politik, Jeff Ooi tergamak membuat provokasi kurang ajar yang menghina Allahyarham Tuan Guru, seseorang yang sudah pun meninggal dunia dan tidak berupaya untuk menjawab untuk mempertahankan nama baiknya.
Menjatuhkan maruah orang yang telah pun mati bukan saja satu perkara yang dianggap taboo malah dilarang oleh Islam, apatah lagi si mati itu adalah seorang tokoh agamawan yang cukup disayangi ramai. Provokasi biadab Jeff Ooi itu telah pun mengundang kemarahan dan keresahan ramai pihak lalu memaksa pihak polis untuk menyiasatnya di bawah Seksyen 298 Kanun Keseksaan kerana mengeluarkan kenyataan melukakan umat Islam. Orang seperti Jeff Ooi ini tidak boleh dibiarkan bebas tanpa sebarang tindakan demi keamanan dan keharmonian seluruh masyarakat di Malaysia. Jeff Ooi hendaklah ditangkap dan dihukum kerana menimbulkan keresahan dikalangan masyarakat. Orang sebegini tidak sepatutnya layak hidup bermasyarakat di bumi Malaysia yang aman dan makmur ini. Kehadirannya di sini cuma boleh menimbulkan huru hara dan persengketaan antara agama dan ketegangan kaum.

Friday, 16 September 2016

Siti Kasim & Hipokrasi Ektremis Liberal!

Azmi Sharom 'berkhutbah' dalam The Star, Kesatria Perlembagaan golongan Ekstremis Liberal yang sentiasa menjadi harapan Penyimpan Mohor Cop Halal tindakan-tindakan tidak berkeperlembagaan rakan-rakannya.

Azmi Sharom tidak hadir ke dalam majlis Wacana Sinar harian “Pindaan Akta 355 : Antara Realiti dan Persepsi”.  Tetapi, beliau menulis seolah-olah dia berada di situ sejak dari azan Subuh berkumandang. Wacana Sinar Harian tersebut menjadi kontroversi apabila seorang wanita yang mendakwa dirinya sebagai Peguam Hak Asasi Manusia, Siti Zubedah Kassim (Bedah), meluncurkan isyarat lucah apabila kehendaknya di dalam forum tersebut tidak dipuaskan.
Azmi Sharom lantas mengambil peranan sebagai alat mencuci getar kebuasan tindakan barbarik Bedah. Beliau  menulis seolah-olah Bedah menjadi mangsa keadaan. Semua yang mempunyai panca indera yang sempurna dapat melihat dan menonton dengan jelas, bahawa tindakan Bedah-lah yang menyebabkan tindakan protes dari penonton. Jika soalan dan pertanyaan dilontarkan Bedah tanpa isikandungan provokasi dan jeritan serta lolongan, tentu sahaja tiada apa-apa akan berlaku di dalam majlis tersebut.


Melalui pengakuan, Bedah hanya perlukan vibration untuk memahami konteks agama. Dalam wacana tersebut, frequensi getaran yang ditalanya, mungkin sedikit lencong dan menjadikan Bedah sebagai ‘Jadong’ yang terpekik terlolong dengan hala tuju kosong. Habis semua peserta wacana tersebut dibodohkan Bedah dan rakan-rakan jadongnya. Malaysiakini, Malaymail Online berpusu-pusu melakukan “sertu” ke atas tindakan jijik Bedah.
Tetapi, apa yang amat menghairankan ialah bila mana Kesatria Perlembagaan Azmi Sharom ini, berkelakuan selektif dalam membela hak asasi bersuara di dalam Forum-forum perbahasan terbuka. Sebelum ini di dalam Forum G25 pada tahun lepas, beliau berada di situ apabila Dr. Lukman Bin Thaib, Pensyarah Kanan Akademi Pengajian Islam Universiti Malaya dan Dr Daud Abdul-Fattah Batchelor, Associate Fellow International Institute of Advanced Islamic Studies Malaysia dihina, diejek dan dicerca oleh para hadirin penyokong program anjuran kumpulan liberal G25.
Mana artikel  Azmi Sharom membela mereka-mereka ini daripada tindakan gasar Ekstremis Liberal di dalam forum tersebut? Kenapa mesti bersikap selektif pekak jika benar-benar mahu memperjuangkan keadilan dan kesaksamaan antara rakyat di negara ini? Tindakan Azmi Sharom menulis serta membela tindakan Siti Zubedah Kassim adalah satu perbuatan yang amat memalukan serta mengundang persepsi bahawa ada antara mereka-mereka yang mendakwa diri sebagai pejuang hak asasi, mereka tidak lebih daripada golongan yang mengamalkan hipokrisi terbuka.
Terbaru Mariam Mokhtar dan Boo Su Lyn juga membela peguam biadab tersebut dan cuba membawa naratif prejudis feminis tak bertempat kononnya, forum tersebut 'membuli' wanita. Apatah lagi bila ahli-ahli panel juga terdiri daripada kaum lelaki. Ini semua adalah fitnah belaka. Yang pasti batang hidung mereka bertiga sememangnya tidak kelihatan pada hari kejadian!

Thursday, 15 September 2016

Tuntutan Supaya Pertubuhan Kristian & Gereja Mendedahkan Senarai Muslim Murtad Dalam Tempoh 7 Hari!

Jagir Singh dari MCCBCHST baru-baru ini mendesak supaya mana-mana mualaf yang baru memeluk Islam, memaklumkan pengIslamannya dalam tempoh 7 hari.

Tuntutan ini jelas menghina kedudukan Islam dalam Perlembagaan, melanggar prinsip hak asasi kebebasan beragama sebagaimana yang termaktub di dalam Perkara 11  Perlembagaan Persekutuan serta tidak hormat kepada kedudukan Raja-Raja Melayu sebagai Ketua Agama Islam bagi negeri-negeri, adalah suatu  tuntutan yang sangat tidak bertanggungjawab.

Tuntutan ini boleh mencetuskan polemik sehingga menyebabkan perlakuan-perlakuan yang bakal menyebabkan keadaan tidak aman dan damai di dalam hubungan antara agama di dalam Persekutuan.

Sijil Pembaptisan Lina Joy?


Perlembagaan Persekutuan dengan jelas mensyaratkan bahawa semua pengamalan agama-agama selain Islam, mestilah diamalkan secara aman dan damai terhadap Islam. 

Jelas, pendekatan MCCBCHST sejak dari awal penubuhan mereka, sentiasa memilih jalan kontroversi dan bersifat mahu berkonfrontasi dengan kedudukan, keistimewaan serta kedaulatan Islam dalam Perlembagaan.

MCCBCHST seharusnya terlebih dahulu mengarahkan kalangan ahlinya daripada ahli pertubuhan Kristian yang bersekutu dengan pertubuhan tersebut untuk membuat pendedahan segera, jika ada, tentang jumlah serta maklumat orang-orang Islam yang telah dimurtadkan Evangelis tempatan?

Kita mahu tahu berapa ramai lagi 'Lina Joy' yang telah dimurtadkan oleh gerakan Evangelis tempatan?


Jika mualaf yang memeluk Islam diberikan 7 hari untuk membuat deklarasi mereka menganut Islam, maka tuntutan yang sama serta tempoh masa yang sama diberikan kepada MCCBCHST untuk memastikan ahli mereka dari kalangan Pertubuhan Kristian untuk mendedahkan semua maklumat berkenaan umat Islam yang dimurtadkan melalui gerakan Kristianisasi tempatan.

Tentunya pertubuhan seperti MCCBCHST yang lantang memberikan cadangan tersebut sudah bersedia buku rekod mereka disemak oleh pihak berwajib tempatan?

Kita juga mahu tahu adakah sesudah episod menyayat hati Lina Joy, adakah tidak berlaku lagi penghinaan kepada Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan yang melarang "pengembangan apa-apa iktikad atau agama kepada orang yang menganuti Islam".

Kita yakin pihak JKMPKA bukanlah seperti 'lembu yang dicucuk hidung' dan mereka juga tentunya mahu tahu!

Wednesday, 14 September 2016

Apakah Jagir Singh & MCCBCHST mahu mengajak rakyat melawan Raja-Raja Melayu??

Sekali lagi bukan Islam cuba campur tangan dalam hal ehwal orang Islam apabila persatuan ‘Majlis Kafir’ cuba menentukan urusan harian orang-orang Islam di Malaysia. Seorang wakil daripada persatuan itu, yang sering kali berbuat kenyataan Islamophobia, mahu mana-mana individu yang memeluk Islam mempunyai hanya tujuh hari tempoh untuk memberitahu ahli keluarganya.

Hal ini bakal menidakkan hal saudara baru Islam tersebut yang mungkin memerlukan lebih masa untuk berbuat sedemikian atas sebab-sebab tertentu yang tentulah berlainan daripada satu kes kepada kes yang lain.



Bukankah kita pernah mendengar kisah saudara baru yang mendapat kecaman malah ada juga yang menerima ugutan bunuh atas pilihan yang telah dibuat oleh mereka. Malah ada juga yang dibunuh.
Menyedari akan hal itu, kita hairan kenapakah, ‘Majlis Kafir’ beria benar mahu individu tersebut berbuat deklarasi dalam masa sesingkat tujuh hari?

Namun kita tidak pula mendengar 'Majlis Kafir' meminta Evangelis Kristian berbuat hal yang sedemikian kepada 'converts' mereka?

Yang paling penting adakah permintaan tersebut bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan dengan jelas bahawa Islam adalah Agama bagi Persekutuan?

Sedangkan hal ehwal agama juga jatuh kepada bidang kuasa Negeri dan Sultan dan Raja-Raja Melayu sebagai Ketua Agama Islam bagi setiap Negeri, kenapakah seorang kafir seperti Jagir Singh pula yang mahu mengajar Muslim cara untuk mengamalkan Islam?


Tidakkah perbuatan tersebut seolah-olah mengajar rakyat supaya tidak patuh dan menderhaka kepada Sultan dan Raja-Raja Melayu sebagai Ketua Agama Islam bagi Negeri?

Friday, 9 September 2016

Yati & Bedah : Machiaveliawanis Extraordinaires!!!

Norhayati Kaprawi (Yati) diberitakan bersungut kerana tidak diberi peluang bertanyakan soalan di dalam Wacana RUU Akta 355 pada 5 September 2016. Wacana yang baik tetapi terpalit sedikit kontroversi dengan tindakan barbarik Siti Zabedah Kasim (Bedah) terjerit-jerit seperti orang tidak bertamadun dan berakhir dengan lontaran isyarat lucah kepada peserta-peserta forum.

Siapa tidak kenal Bedah. Jika ingin belajar mencarut, Bedah boleh menjadi guru terbaik. Boleh bertalaqi dengannya jika ingin menjadi pakar mencarut. Akaun facebooknya boleh dijadikan kitab rujukan perbuatan mengarut dan mencarut. Akibat carutan dan tindakan barbariknya di dalam forum tersebut jugalah, menyebabkan sesi soalan dipendekkan.

Norhayati Kaprawi Belum Sampai...

Kami duduk berhampiran dengan tempat duduk Yati dan Bedah. Kami menjadi saksi bahawa Yati hanya mengangkat tangan untuk bertanyakan soalan pada ketika sesi soalan sudah ditutup. Bukan hanya dia tidak dilayan, lebih sepuluh orang lelaki yang mengangkat tangan untuk bertanyakan soalan turut tidak dilayan.

Tetapi, normal-lah, sebagai Machiavaliawanis Extraordinaire, dihumbankan semua rembesan ketidakpuasan hati mereka di dalam potret penindasan gender. 

Tiada siapa menindas mereka di situ. Jika ada pun pihak yang perlu dituduh sehingga menyebabkan soalan-soalan dihadkan dalam wacana tersebut, maka tindakan barbarik Bedah-lah yang perlu dipertuduhkan.

Thursday, 8 September 2016

Bedah Puaka Meroyan Lagi?!

Mitos dahulu kala tentang Sang Kelembai yang adakalanya mengganggu ketenteraman kampung-kampung dan majlis-majlis yang dihampirinya kembali mengimbau apabila penulis menghadirkan diri pada satu majlis yang dianjurkan oleh sebuah konglomerat media baru-baru ini. 


Majlis Wacana Pindaan Akta 355: Antara Realiti dan Persepsi anjuran Sinar Harian pada hari Isnin lepas pada mula berlangsung aman dalam suasana hilai tawa dan lawak jenaka ahli-ahli panel dan hadirin yang berbilang bangsa. Walaupun berbeza pendapat dan tujuan, perbahasan pada petang itu berlangsung dengan penuh hormat dan bertamadun.
Namun apabila sesi soalan dibuka, muncul seorang wanita berambut perang yang dengan sombong dan angkuh tidak menghiraukan permintaan moderator majlis supaya memendekkan soalan beliau namun berterusan memberikan komen dengan terjerit-jerit seperti kera kena belacan. Usaha pihak penganjur untuk mendapatkan mikrofon juga tidak diendahkan wanita tersebut.
Poster Hiasan

Keadaan menjadi lebih huru-hara apabila wanita tersebut tidak mengendahkan gesaan para hadirin apabila diminta supaya jangan berlengah-lengah membuang masa dengan melalut memberikan ucapan peribadi. Wanita tersebut juga mula melalut tentang perlaksanaan Hudud yang jauh lari daripada topik asal wacana.
Ianya berakhir dengan wanita gasar tersebut diboo khalayak ramai yang terdiri daripada pelbagai lapisan masyarakat. Wanita tersebut dengan perasaan penuh marah dan tidak puas hati, mula menunjukkan isyarat lucah kepada sekumpulan hadirin yang masih lagi duduk ditempat masing-masing, tenang menghormati penganjur majlis.
Tidakkah pengamal undang-undang itu sedar bahawa perbuatan biadabnya itu boleh disabitkan mengikut Seksyen 509 (Akta 574) Kanun Keseksaan kerana perkataan atau isyarat yang dimaksudkan mengaibkan kehormatan seseorang.
Hari ini ada laporan yang mendakwa bahawa perempuan itu berbangga dan sedikitpun tidak menyesal dengan perbuatan tidak senonohnya itu. Beginikah sikap ahli Majlis Peguam yang ada di negara kita?
Kita amatlah berharap supaya Majlis Peguam tidak memilih untuk membutakan mata daripada mengambil tindakan ke atas ahlinya itu kerana dengan jelas telah melanggar Akta Profesion Guaman (Praktik dan Etika) Peraturan 1978. Kredibiliti Majlis Peguam nampaknya akan tercalar lagi apabila memilih untuk tidak berbuat apa-apa kepada ahlinya yang satu ini.
Hakikatnya ini bukanlah kali pertama wanita puaka itu mengganas di khalayak umum, dan harapnya ia bakal menjadi yang terakhir apabila wanita tersebut meringkuk di dalam penjara kelak. Sebelum ini juga dia pernah mengemparkan negara kerana bertindak bengis dan keterlaluan terhadap penguatkuasa JAWI untuk menghalang penguatkuasaan  ke atas penganjuran majlis maksiat yang membabitkan golongan maknyah. 
Dalam beberapa posting di facebook beliau menggunakan kata 'fuckwa' sebagai ganti 'fatwa'.
Dengan beberapa laporan polis yang telah dibuat rentetan daripada insiden ini, apa lagi yang mahu ditunggu pihak berkuasa kita sebenarnya?!