Bukan Islam Tak Patut Halang

Himpunan Aman UMMAT 24 Jun 2016

Himpunan Aman A355?

Himpunan Aman UMMAT 24 Jun 2016

Kuasa Veto Melayu

Kenali Kuasa VETO Melayu Di Dalam Perlembagaan

Vernakular Melayu Telah Dikorbankan

Bagaimana Pula Dengan Vernakular Lain?

Tahniah Ah Jib Gor

Ke Arah Melahirkan Malaysia Moden Dengan Warganegara Tidak Tahu Berbahasa Kebangsaan?

Sunday, 7 May 2017

Cadangan BERTINDAK : Wong Chun Wai Sepatutnya Menjawab Secara Ilmiah

Kuala Lumpur - Memberikan respons kepada kenyataan yang dikeluarkan Barisan Bertindak Melayu Islam (BERTINDAK) yang mahu membawa kepada semakan kehakiman status sah pemberian kewarganegaraan Malaysia kepada lebih 1.75 juta keturunan pendatang asing sebelum ini, Editor The Star, Wong Chun Wai memuatkan sebuah penulisan yang bukan hanya tidak menjawab aspek teknikal tuntutan tersebut, tetapi cuma memperlekehkannya sebagai satu usaha tidak masuk akal.

Menggunakan alasan bahawa warganegara Malaysia berketururan Cina dan India bersama-sama membina negara ini, merupakan satu alasan yang longgar bagi menjawab usaha membawa kes ini ke perhatian Mahkamah untuk diputuskan.



Perhatian yang dilihat melalui perkongsian-perkongsian media sosial dan sebagainya, menunjukkan terdapat segelintir golongan dari kalangan bukan Melayu, melalui media-media yang dikuasai mereka, seringkali melakukan hasutan dan tindakan provokatif ke atas umat Islam dan Melayu sehingga mengundang respons dari kumpulan seperti BERTINDAK.

Mereka, terutamanya Wong Chun Wai sendiri, seringkali melakukan provokasi melalui The Star, untuk menafikan Kedaulatan Islam sebagai Agama Negara dan mendakwa Perlembagaan negara ini merupakan sebuah Perlembagaan Sekular.

Hindu Rights Action Force (HINDRAF) sendiri pernah cuba membawa kes bahawa mereka telah dianiaya oleh kerajaan British kerana meninggalkan mereka di Malaysia untuk hidup dalam kesukaran. 

Tindakan-tindakan dalam bentuk mempertikaikan hak keistimewaan orang Melayu di dalam Perkara 153, Hak Raja-Raja Melayu. Dan institusi-institusi Agama di bawah Sultan-Sultan negeri, juga sering dibuat oleh banyak pihak. 

Wong Chun Wai seharusnya menjawab dengan ilmiah dan bukan berleter dan meraban berkenaan isu cadangan kumpulan BERTINDAK.

Wednesday, 22 March 2017

Beauty & The Beast : Bila Negara Diugut Kapitalis Kartun




Solidariti Rakyat berada teguh dibelakang negara ketika mana terdapat bunyi-bunyi konflik Korea Utara akan memburuk lagi. Tahniah kepada kepimpinan negara yang berdiri teguh mempertahankan prinsip-prinsip serta nilai-nilai sebuah negara yang bermaruah ketika diugut Duta Korea Utara.

Timbul pula masalah dengan sebuah produk dari sebuah syarikat terkenal menghasilkan kartun dan animasi. Beauty & The Beast dikatakan memuatkan sebuah adegan yang dikatakan cuba mengangkat pengiktirafan budaya homoseksual ke arus perdana.

Sebagai sebuah negara dengan Islam sebagai Agama Bagi Persekutuan (Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan) & Pemerintah tertinggi negara, Ke Bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang Di Pertuan Agong, bersumpah untuk memelihara Islam pada semua masa, adalah menjadi tanggungjawab semua agen dan agensi kerajaan untuk memastikan apa sahaja yang berada di dalam negara ini, tidak bertentangan dengan Islam dan nilai-nilai Budaya Kebangsaan.

Tahniah diucapkan kepada usaha Lembaga Penapisan Filem untuk bertegas tidak tunduk kepada kedegilan Disney sebelum ini yang tidak mahu memotong adegan yang dimaksudkan. 

Walaubagaimanapun, ketegasan itu tidak berlangsung lama. Semalam diumumkan di dalam sebuah akhbar, bahawa tayangan Beauty & The Beast kembali dibenarkan tanpa suntingan adegan tersebut.

Lebih teruk apabila ada pula menteri dan pemimpin politik yang membuat kenyataan mempersoalkan peranan LPF dalam menjaga moral penduduk Malaysia.

Persoalan demi persoalan timbul? Mana perginya rasa hormat kepada kedudukan Islam dalam Perlembagaan? Mana perginya Dasar Kebudayaan Kebangsaan? Apakah ianya telah ditongsampahkan?

Berhadapan dengan situasi kedegilan gergasi kapitalis ini dan tindak tanduk flip flop yang gagal mempertahankan maruah negara dalam menentukan apa yang terbaik untuk negara ini, umat Islam tiada pilihan lain kecuali bangkit menggunakan semua bentuk pilihan yang ada untuk menyatakan bantahan mereka.

Boikot sahaja semua produk Disney. Boikot juga pemimpin politik yang longgar lutut menekan Lembaga Penapisan Filem Malaysia bila disergah oleh Kartun. Dengan Kartun pun lemah lutut, apakah boleh diharap pemimpin seperti ini berani angkat muka dengan negara dengan keupayaan membuli yang lebih besar?

Friday, 10 February 2017

Kontroversi Berus Babi: Hak Muslim Cuba Dinafikan Lagi?

Ketika umat Muslim senang dengan tindakan pantas pihak bertanggungjawab dalam menangani isu ‘berus babi’, tiba-tiba kita dikejutkan dengan kenyataan menteri supaya ianya diberhentikan serta-merta. Menteri KPDNKK, Hamzah Zainudin kelmarin dilaporkan supaya operasi yang sedang rancak dilakukan oleh badan penguatkuasa diberhentikan serta-merta.

Alasan yang diberikan ialah untuk “mengekalkan keharmonian sesama kaum dan untuk mengelakkan daripada polemik agama berterusan”?

Kelmarin juga CENBET yang diketuai salah seroang bekas pemimpin MCA, Gan Peng Sieu, yang banyak menyentuh tentang isu-isu dan sensitiviti Islam dan Muslim di Malaysia mahu isu tersebut dilihat selain daripada isu agama. Nampak hak Muslim untuk mengamalkan cara hidup Islam seperti yang termaktub kemas dalam Perlembagaan Persekutuan semakin hari semakin terhakis.


Hal sensitiviti agama mahu dilayan seperti ‘business as usual’ dan tiada apa yang harus dirisaukan. Negara ini bukan negara sekular, Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan jelas menegaskan hal itu. Tidak cukup dengan itu sumpah penjawatan Yang di-Pertuan Agong untuk sentiasa memelihara Islam dengan jelas membuktikan tidak ada yang sekular tentang negara ini. Namun kenapakah terdapat pihak-pihak yang seolah-olah mahu isu ini disekularkan?

Apakah logiknya operasi yang baik itu dihentikan? Bagaimana dengan hak pengguna Islam? Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) masih mahu ianya diteruskan. Operasi yang dijalankan juga dapat meningkatkan kesedaran kepada peniaga dan pengguna. Ianya sesuatu yang baik.

Adakah hanya kerana nak memuaskan hati sesetengah pihak, operasi ‘berus babi’ terpaksa dihentikan? Sekali lagi Muslim melihat isu ini sebagai satu lagi usaha untuk menafikan hak mereka untuk mempraktikan Islam seluas-luas seperti yang termaktub dalam perundangan tertinggi negara. Sekali lagi juga Muslim akan melihat ini sebagai campurtangan bukan Islam dalam hal ehwal umat Islam. Namun bolehkah kita menyalahkan mereka?!

Tuesday, 31 January 2017

'Little Napoleon' Mana Yang Bela Boo Su Lyn Sampai Kebal Berkali-Kali Menghasut?!

Wartawan ini pernah gempar kerana melanggar etika kewartawanan apabila menyelinap masuk ke sebuah majlis penerangan tertutup dengan selendang kemas rapi di kepala. Majlis penerangan yang diadakan itu dengan jelas mengarah pihak media supaya keluar meninggalkan dewan, namun Boo Su Lyn dilaporkan dengan lengkap berbaju kurung, mungkin cuba berpura-pura sebagai Muslim, tetap tidak berganjak. Akhirnya isi penerangan tertutup tersebut dibocorkan kepada umum. Isu tersebut menjadi riuh seketika apabila pertubuhan tersebut membantah perbuatan tidak beretika beliau. Laporan polis juga telah dibuat rentetan daripada peristiwa itu namun setelah beberapa ketika kes tersebut seperti dilupakan.

"Lol. My shawl/headscarf helped a lot. :)"
Jadi tidak hairanlah apabila wartawan ini dikatakan masih bebas mempraktikkan kewartawan tidak beretika beliau seperti yang didakwa beberapa pihak. Pada tahun 2013 ketika RCI berkenaan dengan projek IC di Sabah berlangsung, Boo Su Lyn dituduh yuseriyussof.blogspot.com telah “SPIN Keterangan Saksi”. Kononnya laporan yang disediakan oleh Boo Su Lyn bahawa lebih 16000 resit bernilai lebih kurang RM1 Juta dijual untuk membolehkan pendatang asing mengundi. Walhal mengikut transkrip yang disediakan blog tersebut, bahawa motif ianya dijual adalah untuk duit dan keuntungan. Persoalannya jika benar dakwaan blog tersebut, kenapah wartawan seperti Boo Su Lyn melaporkan sebaliknya?

Nampaknya setelah dua kali ‘terlepas’ dengan perbuatan tidak beretika wartawan ini maju selangkah lagi, apabila pada 2 Oktober 2015 cuba menghasut supaya Artikel 11(4) Perlembagaan Persekutuan dimansuhkan. Dalam penulisan tersebut Boo Su Lyn antara lain mahu Undang-Undang Islam dan Jabatan-JabatanAgama Islam Dimansuhkan dan Orang Islam harus dibiarkan bebas dengan gaya hidupyang mereka sendiri mahu. Hal ini juga ditulis panjang lebar oleh blogger A Karim Omar.

Tidak cukup dengan itu, Boo Su Lyn juga pada satu artikel yang bertarikh 5 Oktober 2015 menggunakan seorang ‘Adam’ (bukan nama sebenar)untuk mengkritik dan mempersoalkan sekatan terhadap dakwah bukan Islam kepadaorang Islam seperti yang jelas termaktub pada Perkara 11(4) PerlembagaanPersekutuan yang “boleh mengawal dan menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan ugama antara orang-orang yang menganuti ugama Islam”. Dan beliau terlepas lagi.

Sudah Terang Lagi Bersuluh
Terkini Boo Su Lyn ditemplak Ahmad Ali, yang berpandangan bahawa penulisan wartawan Malay Mail Online yang bertajuk “Why we must stand up against Hadi’s Bill” bersifat ‘seditious’ kerana sarat dengan “false, slanderous and malicious accusations that undermine Islam, the religion of the Federation.” Blogger tersebut berpandangan bahawa penulisan tersebut bertentangan dengan ‘decree’ bekas DYMM Yang Di-Pertuan Agong yang dibuat di Parlimen pada 7 Mac 2016 lepas. Malah Boo Su Lyn juga tiada hak berperlembagaansebagai warganegara Malaysia untuk masuk campur dalam hal ehwal urusan Islamapatah lagi untuk mempersoalkan cara perundangan Syariah berjalan di Malaysia.

Namun kenapakah agaknya, Boo Su Lyn seperti kebal dan tiada tindakan diambil walaupun sudah berpuluh laporan polis dibuat ke atas beliau? Apakah ada dalam masyarakat kita satu pihak yang kebal undang-undang yang mampu pula melindungi individu-individu yang pihak tersebut mahu? 

Persoalannya, jika ada, siapakah ‘Little Napoleon’ tersebut yang berlagak seperti godfather kepada Boo Su Lyn dan kumpulan medianya?

Monday, 23 January 2017

IDEAS Lubuk-Biak LGBT Seperti Azrul Khalib?

Umum sudah mengetahui bahawa tokoh LGBT yang juga pendukung ngo LGBT ‘Seksualiti Merdeka’, Azrul Khalib merupakan seorang Pengurus, Hubungan Luar di IDEAS, sebuah badan pemikir tempatan yang mempunyai rangkaian antarabangsa berpusat di Washington, Amerika Syarikat. Beliau juga baru-baru ini mendapat perhatian media massa kerana mengepalai gerakan himpunan balas membantah Himpun Raksasa Sokong RUU 355 yang dianjurkan PAS pada 18hb Februari ini di Dataran Merdeka. Himpunan balas membantah RUU 355 akan diadakan di Padang Merbuk, Kuala Lumpur.

IDEAS pula merupakan sebuah badan pemikir tempatan yang sering mengetengahkah ‘keterbukaan’ dalam segala sisi khasnya politik dan ekonomi. Badan pemikir tersebut pada tahun lepas telah berjaya mengadakan satu forum ‘liberty’ bertaraf antarabangsa ‘Asia Liberty Forum 2016’ yang dihadiri oleh banyak ngo-ngo luar negara yang sewaktu atau sama ‘network’ dengannya. Simposium selama 3 hari tersebut diadakan di sebuah hotel lima bintang di ibukota dengan dengan kehadiran ratusan peserta daripada beberapa benua dengan makan dan minum peserta ditanggung sepenuhnya.

Kemuncak kepada majlis tersebut satu sesi makan malam khas yang dihadiri oleh penaja-penaja badan pemikir tersebut, khasnya syarikat-syarikat gergasi bumiputra yang banyak menyumbang kepada kejayaan gerak kerja badan pemikir tersebut mengetengahkan ide-ide liberal berkiblatkan Barat. Daripada kumpulan yang memperjuangkan penswastaan pendidikan, sel-sel kumpulan media kiri sehinggalah kepada yang mengusulkan supaya sebuah sistem kerajaan yang bersifat pasif berkenaan dengan kehidupan harian warganegaranya.

IDEAS Malaysia-Wan Saiful Wan Jan (kiri) & Azrul Khalib
Undang-undang dibiarkan secara minimum. Dosa adalah masalah peribadi, sama seperti yang pernah cuba dipopularkan oleh kumpulan ‘prominent’ G25 dan jurucakapnya, Noor Farida Ariffin.

Persoalannya kenapakah segelintir syarikat-syarikat tempatan menjadi begitu kurang peka sekali? Syarikat-syarikat penyumbang dana kepada IDEAS bukan calang-calang sebenarnya. Mereka adalah konglomerat yang amat berpengaruh di Malaysia. Antara lain penyumbang kepada IDEAS terdiri daripada sebuah yayasan syarikat telekomunikasi terulung negara. Sebuah bank ASEAN yang berpengkalan di Malaysia juga didapati menyumbangkan ratusan ribu ringgit!

Adakah sumbangan yang disalurkan tidak diteliti perbelanjaannya? Atau adakah kerana Malaysia, kini, dengan keberadaan ngo-ngo liberal yang semakin vokal dan berpoket tebal syarikat-syarikat gergasi tempatan yang mendukung mereka membuktikan bahawa sebagai sebuah negara kita sudah menuju resam negara maju Barat dan kelak bakal menghalalkan perkahwinan sejenis?

Saturday, 21 January 2017

Azrul Khalib ‘hero’ Seksualiti Merdeka Kepalai BEBAS!

Polemik antara PAS berkenaan dengan himpunan raksasa yang bakal diadakan pada 18hb Februari kelak mendapat tentangan baru daripada sebuah ngo yang dikenali sebagai BEBAS. NGO yang dikepalai oleh tokoh LGBT, Azrul Mohd Khalib yang juga merupakan kolumnis sebuah portal liberal tempatan.

BEBAS membawa perjuangan, ‘Sekular dan Saksama’, seperti yang dapat dilihat pada wall mukabuku gerakan tersebut. ‘Sekular’ tentunya memperjuangkan supaya hal ehwal Islam dipisahkan daripada urusan kenegaraan dan ini jelas bertentangan dengan Perkara 3(1) yang dengan jelas menyatakan bahawa ‘Islam adalah Agama bagi Persekutuan’.



‘Saksama’ pula sekali imbas mungkin membawa konotasi yang tidak berbahaya malah murni kerana memperjuangkan kesaksamaan. Tetapi jika diamati dengan lebih mendalam ianya sebenarnya mahu mengetengahkan perjuangan hak sama rata LGBT seperti yang diperjuangkan di negara-negara Barat yang jelas membelakangkan Agama dan Tuhan. Adakah jika menang kelak, BEBAS akan menganjurkan ‘kahwin sejenis’?

Jika pun ianya berlaku, sememangnya ianya bukanlah sesuatu yang mengejutkan kerana Azrul Mohd Khalib yang mengepalai BEBAS sebenarnya merupakan seorang tokoh LGBT tegar. Pembabitan beliau memperjuangkan LGBT di Malaysia seawal ‘Seksualiti Merdeka’ lagi, satu lagi pertubuhan yang dikepalai oleh aktivis seni indi, Pang Khee Teik.

Namun apa yang lebih menghairankan ialah tokoh LGBT seperti Azrul Khalib semakin diterima korporat Malaysia. Banyak syarikat besar tempatan dan beberapa GLC dikenal pasti mendanai gerakan liberal dan sekular seperti IDEAS yang mana, Azrul Mohd Khalib memegang jawatan sebagai Pengurus, Hubungan Luar. Khabarnya juga IDEAS sedang bekerjasama dengan beberapa jabatan kerajaan berhubung dengan dasar-dasar tertentu?!

Dan ini sememangnya amat menggerunkan!

Friday, 30 December 2016

Gan Peng Sieu (MCA) Berlagak Menteri JAKIM?!

Gan Peng Sieu ahli politik MCA 'pencen' yang mengepalai CENBET (Center For Better Tomorrow) telah mengeluarkan kenyataan kononnya jurudiksi pengawalan halal JAKIM hanya terhad kepada produk makanan saja dan bukannya premis perniagaan yang mempunyai sijil halal. Jadinya, mengikut pandangan sempit beliau, JAKIM tidak sepatutnya menyalah gunakan kuasa mereka dengan menghalang kemasukan makanan yang dibawa oleh pelanggan sesuatu premis yang diragui status halalnya.

Hal ini rentetan daripada kenyataan media yang dibuat sebuah francais makanan segera bahawa larangan kemasukan kek harijadi yang diragui status halalnya adalah selari dengan panduan halal yang harus dipatuhi mereka. Sebagai sebuah perniagaan, francais makanan gergasi tersebut boleh memberikan alasan yang jauh lebih mudah seperti 'makanan luar tidak dibenarkan'. Tetapi sebaliknya yang berlaku.

Lalu perkara tersebut menjadi polemik di sosial media dengan ada yang menyalahkan syarikat tersebut sehingga ada yang mahu memulakan boikot premis makanan segera tersebut dan tidak kurang juga yang menyalahkan JAKIM dan Islam. 

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2016/12/30/cenbet-halal-certification-should-be-for-food-only-not-premises/

Lalu Gan Peng Sieu daripada sebuah parti yang boleh dianggap sebagai parti jenazah politik, hidup segan mati tidak mahu, tiada merit, malah bagaikan ditanggung seperti biawak hidup mengikut pepatah orang-orang Melayu dan bergantung hidup kepada life support pengundi Melayu, berlagak seperti tuan besar, melangkah kuasa YDP Agong untuk menentukan cara dan bagaimana JAKIM harus beroperasi.

Gan Peng Sieu yang jelas buta dan tuli terhadap keperluan halal, mahu makanan tidak halal dibenarkan dibawa masuk ke premis-premis makanan halal tanpa mengira sensitiviti Muslim yang berhak dibawah peruntukan undang-undang dan Perlembagaan Persekutuan patuh dan beramal dengan ajaran agama Islam.

Gan Peng Sieu harus segera mendaftar untuk memasuki kelas pencerahan Perlembagaan. Mungkin kutipan derma kilat boleh dibuat untuk mendaftarkannya sehingga beliau faham dengan sebenar-benar faham mengenai Perkara-Perkara yang tersebut di dalam Perlembagaan. Beliau harus belajar sehingga beliau faham bahawa Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan hanya membenarkan Gan Peng Sieu dan golongan "Penceroboh Hak" sepertinya untuk mengamalkan amalan atau kepercayaannya dengan syarat khusus bahawa ia mesti diamalkan dengan penuh aman dan damai.

Dalam keputusan Mahkamah Rayuan di dalam Roman Titular Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v Menteri Dalam Negeri Dan Lain yang diputuskan pada Oktober 2013, salah satu teks penghakiman menegaskan bahasa perkataan ‘aman dan damai’ di dalam Artikel 3 (1) Perlembagaan Persekutuan membawa maksud melindungi agama Islam daripada sebarang bentuk ancaman.

Siapa Gan Peng Siu dan CENBET sebenarnya? Benarkah mereka benar-benar mahukan "Hari Esok Yang Lebih Baik" atau "Mahu Merosakkan Keharmonian Hari Ini Untuk Hari Esok Yang Hancur Berkecai"?

Demi "Hari Esok Yang Lebih Baik", kelompok bukan Islam seperti Gan Peng Sieu patut belajar kunci mulut!

Thursday, 15 December 2016

Keceluparan Ahok & Kebiadaban The Star

Basuki Tjahaja Purnama, si Gabenor Jakarta yang terkenal dengan panggilan ‘Ahok’ sedang menghadapi perbicaraan menghina Islam. Beliau dituduh menghina Al-Quran apabila mengatakan bahawa orang ramai tidak patut tertipu dengan Surah Al Maidah ayat 51 supaya tidak melantik bukan Islam dikalangan pemimpin-pemimpin mereka kelak. Gabenor Kristian itu bagaimanapun menafikan sekeras-kerasnya pertuduhan tersebut sambil menitiskan air mata (takut, malu, kesal, bersalah?) ketika membacakan pernyataan balas semasa perbicaraan bermula, semalam.

Walaubagaimanapun ramai yang telah melaporkan Ahok kepada pihak berkuasa berpandangan bahawa sebagai seorang bukan Islam, dia tidak mempunyai hak untuk memberikan makna kepada ayat 51 Surah Al Maidah yang merupakan sebahagian daripada hak asasi umat Islam untuk menjalankan perintah agama mereka, termasuklah untuk patuh kepada larangan untuk mengambil Yahudi dan Nasrani sebagai pemimpin.

Demo Massa Anti Ahok

Sejurus selepas itu ribuan telah turun ke jalanan di Jakarta mahukan Ahok, Gabenor berketurunan Cina dan beragama Kristian yang pada awalnya dicanang-canang sebagai lambang keharmonian Indonesia, kini telah dihadapkan ke mahkamah atas pertuduhan menghina agama. Ahok juga menurut para pendemo telah merosakkan 'bhinneka' rakyat Indonesia dengan kebiadaban yang ditunjukkan terhadap Islam. Dan ditengah-tengah kekalutan itu muncul sekumpulan warga yang memberikan roti ‘gratis untuk mujahid’.

Namun berlaku salah faham apabila ramai yang beranggapan bahawa pengeluar jenama Roti Sari (jenama roti yang diedarkan percuma), PT Nippon Indosari Corpindo menyokong demo anti Ahok itu. Perusahaan tersebut kemudiaannya mengeluarkan kenyataan rasmi menafikan menyokong demo massa itu sambil menegaskan bahawa sebagai sebuah perusahaan mereka memegang teguh kepada moto ‘Bhinneka Tunggal Ika’ (kesatuan dalam kepelbagaian) dan ini menimbulkan kemarahan sekumpulan netizens yang berkempen mengajak Roti Sari diboikot umum.

Selepas kes boikot produk keluaran Denmark dan Belanda, kuasa beli Muslim sekali lagi digunakan untuk menyatakan pendirian atau bantahan terhadap sesuatu isu yang bersangkut rapat dengan sentimen Muslim.

Poster Konsert Tanpa Tatu Kalimah Allah Pilihan Penganjur Konsert

Dari sisi itu nampaknya banyak juga yang perlu Muslim di Malaysia pelajari daripada Muslim di Indonesia. Sebagai contoh, yang terbaru sebuah akhbar harian berbahasa Inggeris utama buat kali kedua telah menghina Islam dan umatnya dan untuk kesekian kalinya juga meminta maaf.

Pertama kalinya apabila akhbar tersebut mendakwa, bahawa sidang pengarang mereka dan wartawan mereka yang beratus ramainya itu, tidak tahu akan bentuk ‘kalimah Allah’, seperti yang tertera pada tatu penyanyi Erykah Badu suatu ketika dulu. Kes tersebut telah mendapat bantahan ramai dan pihak atasan. Akhbar tersebut kemudiaannya memohon maaf dengan alasan gampang tidak tahu. Konsert Erykah Badu dibatalkan. Dua orang editor akhbar tersebut kemudiaannya digantung. Dua editor lain, kononnya untuk menjaga sensitiviti Muslim diangkat naik (di mana mereka sekarang agaknya?).

Yang terbaru kumpulan media gergasi itu telah menghina Ketua Agama Islam Persekutuan Malaysia, yang telah bersumpah untuk memelihara Agama Islam, Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong XV Sultan Muhammad V apabila ‘meng-Almarhum-kan’ Sultan Ismail Petra, ayahanda kepada YDP Agong ke-15 itu.

Perbuatan biadab dan culas yang langsung tidak mengambarkan tahap profesional yang tinggi salah sebuah konglomerat media terbesar negara diakhiri dengan kumpulan media tersebut sekali lagi memohon maaf. Ini bukan isu kecil dan ramai mengatakan sukar untuk mempercayai bahawa ianya tidak disengajakan. Dengan puluhan ramai pengarang yang berkhidmat dengan kumpulan media tersebut, takkanlah fakta berkenaan dengan nama rasmi YDP Agong yang baru juga gagal diperolehi? Hakikatnya ianya bukan sebuah akhbar nyamuk. Juga bukan sebuah blog yang hidup segan mati tidak mahu. Bukanlah sebuah akhbar asal Singapura. Ia juga harus berhenti 'berlagak' seperti sebuah akhbar pendatang. Sesungguhnya peristiwa sebegini sangatlah kelakar, to say the least. Kumpulan media tersebut seperti tidak pernah ada rasa takut, atau malu, mahupun kesal atau rasa bersalah dengan keculasan yang acapkali dipamerkan.

Mungkin juga kumpulan editor di kumpulan akhbar berkenaan patut digelar sebagai 'idiotors' kerana gagal teruk dalam 'fact checking'. Bodoh juga sebab dalam industri maklumat tetapi sering buta fakta.

Group MD/CEO, Group Chief Editor, Editor In Chief, Specialist Editor, Executive Editors, Deputy Executive Editors, General Manager Group Editorial Business Development, Chief News Editor, Editor Sunday Star, Editor StarEducate, Editor StarSports, Specialist Editor, Senior Business Editor, Editor StarMetro, Associate Editor, Senior Editors, Editors, Editor Star Online, Senior Production Editor, 'sekoq pun tak tau hujung pangkal'??
Hakikatnya disebalik bertahun-tahun keberadaan ruangan IKIM views, ada juga tokoh pengamal media veteran dungu dan bebal seperti Wong Chu Wai. Yang lebih mengecewakan ialah bukan saja, penghina-penghina Islam dan umatnya di akhbar tersebut berjaya bersembunyi disebalik alasan gampang dan tidak dihadapkan ke muka keadilan, malah kita juga belum mahu memboikot akhbar tersebut menggunakan kuasa beli yang Allah SWT anugerahkan kepada kita?!

Thursday, 8 December 2016

Isu Militan LGBT Bersih-Kenyataan Media Jaringan Muslimin Pulau Pinang

Kami kumpulan badan-badan ngo Muslim mengutuk keras tindakan sekumpulan NGO pro LGBT yang telah mengeluarkan kenyataan bersama untuk mengkritik kenyataan yang berteraskan undang-undang dan berperlembagaan Ketua Pegawai Eksekutif, Centre for Human Rights and Advocacy (CENTHRA), Encik Azril Mohd Amin.

Kami menggesa supaya kumpulan NGO tersebut tidak membelakangkan perlembagaan negara semata-mata mahu memperjuangkan golongan LGBT supaya berterusan terjebak dengan jenayah seks luar tabii atas alasan apa sekalipun.



Kami ingin mengingatkan bahawa Perlembagaan Persekutuan pada perkara 11(5) tidak membenarkan apa-apa perbuatan yang berlawan dengan undang-undang am mengenai ketenteraman awam, kesihatan awam atau akhlak.

Kami mahu kumpulan NGO  pro LGBT tersebut  sedar bahawa tiada sebarang peruntukan undang-undang atau mana-mana agama di negara ini yang membenarkan kelakuan seks luar tabii LGBT? Bagaimana mungkin perbuatan seks luar tabii LGBT yang termaktub sebagai jenayah menurut perundangan sivil seperti Seksyen 377A dan Seksyen 377B Kanun Keseksaan diterima masyarakat majmuk Malaysia yang terkenal dengan adab ketimuran. Ia juga jelas menyalahi perundangan syariah negara dan adakah perbuatan jenayah luar tabii tersebut patut dibiarkan berleluasa dan menjadi bertunjang menjadi budaya yang akan berakhir dengan pendemik HIV dan AIDS?

Kami juga ingin menuntut pihak berkuasa supaya menilai tuntutan kumpulan pro LGBT ini yang jelas bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan dan perundangan negara. Kami menuntut pihak berkuasa supaya segera menyiasat setiap satu badan ngo-ngo yang menyokong kenyataan kumpulan LGBT kerana cuba mengajak, menyokong dan mempromosikan aktiviti jenayah dalam negara.


Ustaz Mohamed Hafiz Bin Mohamed Nordin

Pengerusi
Jaringan Muslimin Pulau Pinang



  1. Jaringan Muslimin Pulau Pinang
  2. Gabungan Bela Hak Insan Pulau Pinang 
  3. Persatuan Mukabuku Pulau Pinang
  4. Gabungan Perwakilan Melayu Pulau Pinang(GPEM)
  5. Persatuan Anak Jati Melayu (PAJIM)
  6. Raudhatul Huda (RH)
  7. Badan Anti Liberal (BADAI)
  8. Sekretariat Dakwah Pulau Pinang (SDPP)

Tuesday, 6 December 2016

Rohingya & Hipokrasi Hak Asasi Barat!

Barat seringkali mengajar kita tentang hak sama rata dalam kehidupan seharian kita untuk berkeluarga, bermasyarakat dan bernegara. Barat juga seringkali pantas menuding kepada mana-mana negara atau masyarakat yang gagal untuk mengagungkan kesamarataan hak sesama manusia. Pendek kata Barat adalah pejuang papan atas hak kesamarataan setiap insan di dunia ini.

Pada Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia Bangsa-Bangsa Bersatu, kita (terutamanya Muslim yang tidak mahu mengiktiraf ini mengatasi hukum Allah SWT) diajarkan bahawa:

Artikel 1-Semua manusia itu bebas dan sama dan mereka perlulah saling berbuat baik sesama manusia.

Artikel 2-Semua orang berhak ke atas deklarasi yang ditetapkan ini tanpa perlu ada sebarang diskriminasi ke atasnya berdasarkan latar belakang bangsa, warna kulit, bahasa, agama, politik atau pandangan lain, kebangsaan atau latar belakang sosial, lahir atau lain-lain status. Malah perbezaan tidak boleh dibuat berdasarkan asas politik, undang-undang atau status antarabangsa sesebuah negara atau kawasan seseorang itu berasal dalam bentuk pemerintahan apa sekalipun negara tersebut.

Artikel 3-Semua berhak hidup, bebas dan selamat.

Artikel 4-Sesiapapun tidak patut dijadikan hamba atau diperhambakan dan perdagangan hamba patut dihapuskan dalam bentuk apa sekalipun.

Selebihnya sila lawati di sini. Namun membaca dan mengamati butiran-butiran tersebut, benak mula berfikir kenapakah tiada tindakan diambil oleh Badan Bangsa-Bangsa Bersatu ke atas penghapusan etnik Rohingya yang sedang berlaku di Myanmar oleh 'kerajaan' Myanmar sendiri?


Kopi & Nan Anyone?

Adakah hanya kerana mereka ini beragama Islam, sama seperti Bosnia di Eropah dulu, maka Barat kali ini juga hanya mahu tengok saja tanpa berbuat apa-apa?

Puluhan kampung dibakar dan dimusnakan dan puluhan ribuan lagi manusia hilang tempat tinggal dan menjadi pelarian, kenapakah Soros, dan yayasan kemanusiaannya, Open Society Foundation (OSF) tidak datang menghulurkan dana untuk membaik puluh tempat tinggal, bantuan perubatan dan makanan seperti yang diberikan kepada Malaysiakini, Bersih, dan beberapa badan bukan kerajaan yang condong kepada pembangkang?

Apakah agaknya akan berlaku jika sekumpulan LGBT dibunuh, dibakar dan digantung beramai-ramai mengambil tempat di sebuah negara yang mempunyai majoriti penduduk Muslim? Adakah NATO akan segera datang membantu kumpulan LGBT tersebut atas alasan kemanusiaan sejagat?

Adakah juga ketika itu nanti barulah Bangsa-Bangsa Bersatu mahu mengambil tindakan serius berbanding dengan kenyataan acuh tidak acuh Kofi Annan (Pengerusi Rakhine State Advisory Commision) bahawa apa yang berlaku kepada Rohingya di Myanmar kini, tidak lebih kepada ketegangan diantara kaum penganut Buddha dan minoriti Muslim.

Barat dan Hipokrasi memang sering berjalan seiringan! PBB juga tidak berkecuali!